Angelina Jolie megosztotta az orvostársadalmat

Amióta napvilágra került, hogy Angelina Jolie megelőzésként eltávolíttatta a melleit, megszámlálhatatlan mennyiségű cikk jelent meg, pró és kontra. Az orvostársadalom támogatókra és ellenzőkre szakadt e témában, s mindkét oldal meggyőző érvekkel támasztja alá a maga igazát. De miben higgyen a laikus? – teszi fel a kérdést a Szabad Föld – online portálja, amely a témáról rövid interjút készített dr. Juhász Péter plasztikai sebésszel.

– Nincs sztereotip megoldás. Van, akit az az állapot visel meg nagyon, ha egész életében félnie kell, mert a családjában volt mellrák, s úgy gondolja, hogy ő is megbetegedhet. A másik féle ember viszont azt viselné rosszul, ha megcsonkítanák a testét. Nem érezné teljes értékű nőnek magát, hiába kapna akár szebb melleket. Tehát szerintem minden esetben egyénenként kell meghozni a döntést - mondta el a szakember, hozzátéve, ez nagy műtét, és mint minden beavatkozás, szövődményekkel járhat. Ráadásul nem is ad százszázalékos biztonságot, hiszen ahhoz, hogy a mellbimbó vérellátása megmaradjon, meg kell hagyni mögötte bizonyos mennyiségű hámszövetet, ami továbbra is ki van téve a veszélynek.

Viszont akik pártolják, azzal érvelnek – és magam is ezzel értek egyet –, hogy ha valakinek a családjában halmozottan előfordult a mellrák, és emiatt sok az álmatlan éjszakája, mert például attól fél, hogy a gyerekei anya nélkül nőnek majd fel, annak érdemes elvégeztetnie a genetikai vizsgálatot. Ha az is igazolja az aggodalmakat és bebizonyosodik, hogy Angelinához hasonlóan komoly a kockázat, akkor át kell gondolni az esetleges műtét lehetőségét. Implantátumokkal pótolva a melleket, észrevehetetlen lesz a beavatkozás. Van olyan páciensem, akinek húsz éve helyeztem be pótlást az eltávolított mirigyei helyére, és ha találkozunk, nevetve mondja, hogy mindenhol látszik rajta az idő nyoma, egyedül a mellei maradtak gyönyörűek.