Bírságolás: Bioptron lámpa, fogyasztó szirup

A Zeptert 8 millióra büntették, mert a Bioptron lámpa reklámjaiban állított gyógyhatások közül sokat nem sikerült igazolniuk, de ugyanennyit fizethet a Biofarma is a Drainaslim szirup miatt, amiről nem tudták megfelelően igazolni, hogy akár 20 kilót is lehet fogyni a segítségével - írja a Pirvátbankár.

Nem igazolták, hogy segít elpusztítani a daganatot a lámpa
A Versenytanács határozata megállapítja, hogy a Zepter International Ungarn Korlátolt Felelősségű Társaság fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor 2008. szeptember 1. és 2009. szeptember 10. között megjelent egyes kereskedelmi kommunikációiban az orvostechnikai eszközként népszerűsített Bioptron fényterápiás készüléknek a forgalomba hozatalhoz szükséges tanúsítási eljárás során nem igazolt hatásokat – így a daganatok, vírusok és kórokozók elpusztításáért felelős sejtek aktiválása, általános fájdalom-, gyulladás- és duzzanatcsökkentés, immunerősítés, izomerősítés, fizikai kondíció, mozgásképesség, illetve ízületek mozgásszögének javítása – tulajdonított.

A Versenytanács a Zeptert 8 millió forint bírság megfizetésére kötelezte, és megtiltotta a jogsértő kereskedelmi kommunikációk alkalmazásával megvalósuló magatartás további folytatását.

Nem fogyaszt a fogyasztószer
A GVH másik határozata szerint a Biofarma Intézmény Kft. fogyasztókkal szembeni tisztességtelen és megtévesztő kereskedelmi gyakorlatot tanúsított, amikor 2011 márciusa és júliusa között a nyomtatott sajtóban megjelent reklámjaiban azt állította, hogy a Drainaslim szirupnak fogyasztó hatása van, mely a gyógynövényeknek köszönhető, s a készítmény segítségével a fogyasztó 10, 15, 20, sőt több kilót is leadhat, 6 kilót mindjárt az első héten. A vizsgálat során azonban a cég "az állítások valóságnak való megfelelését nem igazolta."

Az eljáró versenytanács megtiltotta a Biofarma Intézmény Kft. által forgalmazott Drainaslim szirup fenti állításokkal történő hirdetését, emellett a Kft-t 8 millió forint bírság megfizetésére kötelezte.

A Versenyhivatal honlapja szerint mindkét ügyben bírósági felülvizsgálatot kezdeményeztek az érintettek.