Botrány az ügyeleteken – pert nyertek a Kúrián, mégis veszítettek

Vidéken van, ahol 40 kilométerre találni háziorvosi ügyeletet, a fővárosban pedig soha ennyi praxis nem ürült még meg, és évről évre rekordot dönt az ügyeletek zsúfoltsága. A Válasz Extra nyolcadik adásának vendége Keczéry Attila a MOK titkára, zuglói háziorvos és Sárközy Gergő ügyvéd volt. Hívtuk és vártuk még az Országos Mentőszolgálat szóvivőjét is, de ő nem reagált a megkeresésünkre - írta a friss podcast adás beharangozójában a válasz.hu.

Soha nem fordult még elő, hogy egy podcast végére új végszót kellett forgatnunk. Most igen. Úgy kezdődött, hogy a háziorvosok pert nyertek az állam ellen a Kúrián, és azóta szabályos vegzatúrát kellett kiállniuk, a kormányhivatalok sorozatban indítottak kötelezettségszegési eljárást ellenük. Hogyan lehetséges ez, ha egyszer győztek az állam ellen a Kúrián? Mi is ezt kérdezzük, és az adás arról szólt, miért nem csitulnak a háziorvosi ügyeleti rendszer körüli csaták, miért tekint erre a kérdésre politikai ügyként az államtitkárság? Hiszen emlékezetes, hogy ennek kapcsán szüntették meg az orvosok kamarai tagságát is. 

Ám közben a parlament elé került egy salátatörvény - írta a lap.

Az orvosok hiába mentek az igazukért a bíróságra, hiába győztek a Kúrián. Hiába mondta ki a legfőbb bírói testület, hogy az állam magánjogi kérdésekben „nem élvezhet nagyobb védelmet”, mert „ha ez mégis megtörténik, az sérti a jogbiztonság elvét”. A háziorvosok kötelesek ügyelni, de a kötelezettségük nem látható el csak a szerződés megkötése révén – ezt tartalmazza a jogerős ítélet. Amely ellen fellebbezésnek helye nincs. 

Magyarán szerződést kellene kötni az orvosokkal, ám a kormánypárt más megoldást választott. Felülírták a Kúria döntését azzal, hogy a kedden elfogadott salátatörvénybe beleírták, a háziorvosoknak szerződés nélkül is kötelező ügyelniük. Nyertek a Kúrián, mégis veszítettek. Pont.

Továbbiak és a beszélgetés itt található