Császármetszés kontra természetes szülés

A természetes eljárásokkal szemben a magyar szülészeteken azért erőltetik a gátmetszést és a császármetszést, mert ezt biztonságosabbnak tartják. De mi ebből az igazság? Hogyan gyűri le a császármetszésipar a gyengéd születés híveit? - tette fel a kérdést a Heti Válasz.

Húsvét előtt Másállapot(ot) a szülészetben! elnevezéssel demonstrációt tartottak a természetes szülés hívei. A tüntetők nem világtól elrugaszkodott követeléslistával álltak elő: nem szeretnének mást, csak azt, amit az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is legalább másfél évtizede követendőnek tartana. Például, hogy a nő ihasson a vajúdás alatt; maga választhassa meg testhelyzetét; ne gyorsítsák meg rutinszerűen hormonnal a szülést és ne alkalmazzanak automatikusan gát- és császármetszést.

A szülészetek viszont „az anyák védelmére" hivatkozva nem tartják be a WHO útmutatásait. A vita évtizedek óta tart, közben pedig megállíthatatlanul nő a császármetszések aránya, ami azt jelzi, nem jól áll a természetes szülésért kiállók mozgalma.

Hogyan nőtt tavaly már 39 százalékosra az anya számára nem kis kockázattal járó császármetszések aránya? Miként üt vissza a nőkre a torz magyar rendszer, amelyben nem kórházat, nem egy adott szülési szemléletet, hanem orvost választ a család? Miért olyan nehéz természetes születést, gyengéd módszert alkalmazó kórházat találni Magyarországon? Részletek a március 31-i Heti Válaszban.