• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Felelősségre vonhatók az orvosok a covid-vakcinák mellékhatásaiért?

Lapszemle MA 06:03 Forrás: telex.hu
Felelősségre vonhatók az orvosok a covid-vakcinák mellékhatásaiért?

Az európai jog szerint az oltóorvosnak nincs ilyen felelőssége, hiszen megtagadhatja az oltást, ha úgy gondolja.

Jár körbe az interneten egy hír, hogy a koronavírus-vakcinák következményeiért az oltóorvosok felelőssé tehetők, mert lehetőségükben állt, hogy megtagadják az eljárást. Az erről szóló cikkek az Európai Unió Bírósága egy ítéletére hivatkoznak. Az írások szerint az ítéletet a bíróság január végén hozta. Az ügyet Giovanni Frajese olasz orvos vitte bíróság elé, és követelte egyben a koronavírus-oltások visszavonását is. Azt az erről szóló cikkek is elismerik, hogy Frajese keresetét elutasították, de azt írják: a bíróság kimondta, hogy azokat, akik Covid-vakcinát adtak be, polgári jogi és büntetőjogi felelősség terheli, mivel nem kényszerítették őket arra, hogy beoltsák az embereket. Csakhogy ez az ítélet egyáltalán nem arról szól, amit az írások állítanak - írta a telex.hu.

Az Európai Unió Bírósága ugyanis a határozatban leírta: a két oltóanyag, tehát a Moderna, illetve a Pfizer–BioNTech által fejlesztett vakcina egyikének forgalomba hozatali engedélyét sem vonják vissza. Az oltóorvosokkal kapcsolatban pedig a bíróság álláspontja az, hogy a Frajese által „vitatott határozatok és mellékleteik egyetlen rendelkezése sem ruházza a szóban forgó oltóanyagokat beadni kívánó orvosokra azt a felelősséget, illetve kötelezettséget, hogy ellenőrizzék az oltóanyagok biztonságosságát és hatékonyságát”; továbbá „a gyógyszerek biztonságosságának és hatásosságának ellenőrzését az EMA [Európai Gyógyszerügynökség] végzi, amelynek véleményén a jelen ügyben a vitatott határozatok alapulnak”.

A bíróság azt is megállapította, hogy a Frajese által hivatkozott határozatok „nem keletkeztethetnek polgári jogi vagy akár büntetőjogi felelősséget” sem Frajese mint orvos, sem más oltóorvosok számára.

A bíróság viszont azt valóban megállapította, hogy az oltóorvosoknak lehetőségük van arra, hogy a betegeiknek a vakcinákat ne javasolják, vagy megtagadják azok beadását, ha „a szóban forgó oltóanyagok biztonságosságát vagy hatásosságát illetően” kétségeik vannak. Azért sem terheli Frajesét, így a többi oltóorvost sem felelősség, hogy „nem támadta meg a bíróságon az ezen oltóanyagokra kiadott forgalomba hozatali engedélyeket”.

További részletek a teljes cikkben