Forráshiány: a csökkenő járulékok hátrányai

Az 5-10 évvel ezelőtti jelentősebb járulékhányaddal ellentétben mára az egészségügyi ellátás több mint 50 százalékát egyéb adókból fizetik, mivel az elmúlt 10 évben a munkáltatói és munkaadói járulékfizetési közterhek folyamatosan csökkentek. A rendszert a polgárok befizetéseiből kell fenntartani, vagyis a különböző adócsökkentéseknél érdemes volna azt is figyelembe venni, hogy a költségvetésből az egészségügyet is finanszírozni kellene, mert most több száz milliárd forint hiányzik – nyilatkozta Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke a Magyar Nemzetnek.

A szakembert azután kérdezte meg a lap, hogy Ónodi-Szűcs Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának egészségügyért felelős államtitkára szerdán este az M1 tévécsatorna műsorában elismerte: alacsonyak az egészségügyi dolgozói bérek; ám hangsúlyozta, a rendszert a magyar dolgozók járulékaiból kell finanszírozni. Éger István szerint mindenképp helyes, hogy Magyarországon az ellátást nem a megbetegedés esetén kell megtéríteniük az egyéneknek, ehelyett a közteherviselés és a szolidaritás elvére alapozott rendszer működik.

– De ez egyértelműen pénzbe kerül, és attól, hogy munkajogi vagy versenyképességi szempontokra alapozva az elmúlt években jelentősen csökkentették a járulékokat, az egészségügy még nem vált olcsóbbá, sőt egyértelműen több forrásra lenne szükség – nyilatkozta a kamara elnöke.

Felvetődik a kérdés, hogy ha jelenleg nincs megfelelő finanszírozás az egészségügyben, mert nincs elegendő járulék, akkor a probléma megoldásához járuléknövekedésre lehet-e számítani a közeljövőben. A kérdést az Emberi Erőforrások Minisztériumának is feltettük, de lapzártánkig nem érkezett válasz.