A magyar rendszer „hungarikum”, a miénkhez hasonló merev eljárás sehol máshol nincs.
Miért nem maradhat otthon egy kiskorú egy náthával anélkül, hogy arról orvosi igazolást kellene bemutatnia, és miért nincs joga a szülőnek családi program miatt azt mondani, hogy a gyereke nem megy iskolába? A házi gyermekorvosok megreformálnák a hiányzások igazolásának rendszerét - tért vissza a témára a Mandiner hetilap.
„A jelenlegi gyakorlat úgy rossz, ahogy van” – mondja a lapnak Póta György, a Házi Gyermekorvosok Egyesületének (HGYE) elnöke. Szerinte a magyar rendszer „hungarikum”, a miénkhez hasonló merev eljárás sehol máshol nincs. „A német példára szoktam hivatkozni, náluk az iskola kérhet az orvostól szakvéleményt arról, hogy a gyerek már nem fertőző beteg. De nincs szó hiányzások igazolásáról” – mutat rá. Az alapvető probléma a szemléletbeli különbség: más országokban evidens, hogy a gyerekek iskolába akarnak járni, hiszen mindenki szerint az az érdekük. Nálunk viszont a rendszer azon a feltételezésen alapszik, hogy a tanulók lógni akarnak, és ehhez kell papírt szerezniük.
Póta György hangsúlyozza, az orvosnak nálunk is azt kellene igazolnia, hogy a páciens már nem beteg, visszamehet a közösségbe. De most nem ezt teszi, hanem arról ad papírt, hogy a gyerek hiányzott az iskolából. „A tanárok azt feltételezik, hogy a diák egészségi okból maradt távol. Ezzel viszont ránk testálják a feladatot, hogy ha nem betegség miatt szeretne igazoláshoz jutni, tagadjuk meg a kiállítását. Vannak olyan szituációk, amikor egyértelműen az iskolának kellene megadnia az engedélyt a hiányzásra, de mivel nagyon sok család nem meri megkockáztatni az esetleges elutasító választ, az orvost hozza olyan helyzetbe, hogy szakmai és erkölcsi hibát kövessen el a jó orvos-beteg kapcsolat fenntartása érdekében” – hívja fel a figyelmet. A teljes cikk a hetilapban olvasható