• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Késlekedtek a kórházban, a beteg meghalt

Lapszemle Forrás: Zalai Hírlap

A szülők kártérítési igényét a Győri Ítélőtábla megalapozottnak találta.

Késlekedtek a kórházban, a beteg addig meghalt – és évekig tartó pereskedés után a nemrég megszületett jogerős ítélet szerint kártérítés jár a szülőknek leányuk elvesztése miatt. A tanárnőként dolgozó, 35 éves Katalin 2004. augusztus 19-én délelőtt mentővel került be a megyei kórház neurológiai osztályára. Korábbi kezelései során nagy dózisú szteroid terápiát kapott, ez történt vele augusztus elején is – írja a Zalai Hírlap.

Ez alkalommal a felvétele és EEG vizsgálata után epilepsziás roham gyanúja merült fel nála, de nem volt kizárható a koponyaűri, agyi trombózis sem. Az osztályvezető főorvos a délutáni ügyeletes orvosnak azzal adta át, hogy ha ismételt rohama lenne, sort kell keríteni a sürgősségi CT-vizsgálatára. A roham este kilenc-tíz tájt bekövetkezett, a vizsgálatot pedig a következő napon, augusztus 20-án reggel végezték el. Ez agyi trombózist jelzett, bevérzéses (agyi) infarktussal. A beteg gyógyszeres kezelést kapott, de késő este már ébreszthetetlenné vált, később légzése leállt. Az intenzív osztályra került.

Az újabb CT az agy jobb féltekei vérzésének növekedését mutatta. A neurológiai konzílium augusztus 21-én megállapította az agyhalált, Katalin négy nappal később elhunyt. A történtek miatt személyi felelősségre vonás nem történt. A szülők kártérítési igényét a Győri Ítélőtábla megalapozottnak találta. A másodfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a beteg állapota által indokolt sürgős CT-vizsgálat követelményének nem felelt meg a felvételt követő másnapi vizsgálat. Ha erre korábban sor kerül, a betegnek sokkal nagyobb esélye lett volna a túlélésre, gyógyulásra. A per és az ítélet a teljes cikkben