• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Lombikháború: megbüntették Czeizel Endrét

Lapszemle Forrás: Borsonline

Bepanaszolta Czeizel Endrét egy lombikbébiprogramot kínáló intézet. A professzornak csípős véleménye miatt kellett felelnie.

Czeizel Endre egyebek mellett olyan megállapításokat tett, melyek szerint egy mesterséges megtermékenyítés során az orvos azt a petesejtet és ondósejtet használja, ami éppen akkor adódik. Ezért 50 százalékkal több a fejlődési rendellenesség. Véleménye szerint Magyarországon nem tartják be a nemzetközi szabályokat – olvasható a borsonline.hu oldalán.

A Czeizel nyilatkozatáról szóló panaszt a Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottsága kivizsgálta, és végül Czeizelt figyelmeztetésben részesítette a szakmai grémium. Indoklásuk szerint Czeizel megállapításai alkalmasak arra, hogy az orvostársak megbecsülését és az orvosi tevékenység iránti bizalmat megingassák. Az indoklásban még szerepelt: Cziezel nyilatkozata más orvosok tevékenységének nyilvános bírálatát jelentette, más orvosok szakmai hírnevének rontására alkalmasak.

A panaszt tevő intézet szerint Czeizel maga is egy meddőségi intézet munkatársa, amely ellen az ÁNTSZ vizsgálatot folytat kísérleti stádiumban lévő eljárások alkalmazása miatt. Így – véli a panaszos – Czeizelnek az is célja lehetett, hogy a páciensek az őt foglalkoztató intézethez forduljanak. Ebben a „vádpontban" a kamara nem látta úgy, hogy Czeizel etikai vétséget követett el.