Magzat

Szegény Sólyom László nemrégiben még magabiztosan jelentette ki, hogy sok bírálat érheti ugyan az alaptörvényt, de az marhaság, hogy az abortusz tilalmát ki lehetne mondani általa. Tévedett. Ki lehet mondani. Az alaptörvény ugyanis a magzat életét a fogantatástól kezdve védi, csak így, egyszerűen, amiből, tetszik, nem tetszik, valóban levezethető az abortusz tilalma – írja a nol.hu portálja.

Sólyom László azért volt ennyire magabiztos, mert az az Alkotmánybíróság, amit annak idején ő vezetett, kétszer is tárgyalta az abortuszkérdést, legutoljára 1998-ban. Sólyom László elnökként magát jelölte ki előadó bírónak. Ez volt az utolsó alkotmánybírói határozata. A munka megkezdése előtt pedig egyetlen pillanat kétséget sem hagyott afelől, hogy az abortuszszabályozás szigorításának híve – tegyük hozzá, hogy mélyen hívő emberként talán nem is lehetne más.

Na most a helyzet az, hogy ha maholnap valamilyen úton-módon az Alkotmánybíróság elé kerülne az abortusz kérdése – és odakerül, efelől nincs kétség –, akkor a Sólyom-határozat többé nem hivatkozható. Akkor a ma alkotmánybírói újra töprengeni kezdenek majd a szabályozás kérdésén, újra előkerülnek majd azok a magzatvédő szervezetek és állandó érveik, amelyek ilyenkor mindig föl-föltörnek, mint a búvópatak, és előkerülnek majd a kormányzati illetékesek, akik, ha ez európai uniós pénzből nem sikerült is, akkor önerőből hirdetik az abortuszellenességet, mintha a nő, aki a világ legkiszolgáltatottabb és leggyámoltalanabb helyzetébe kerül, kirobbanó és bűnös örömmel vetetné el gyermekét.

És jönnek majd az alkotmánybírók, az újak, a Szívós Máriák, Dienes-Ohm Egonok, Balsai Istvánok és Salamon Lászlók, akiknek majd újra kell gondolniuk ezt az egész kérdéskört – jegyzi meg a portál. A tejes cikk