• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Megúszta az érelmeszesedés elleni oltás feltalálója

Lapszemle Forrás: mno.hu

Pusztán azt nézték, hogy Horváth Istvánnak megvoltak-e a megfelelő engedélyei. A bíróság szerint nem voltak.

A Fővárosi Ítélőtábla keddi jogerős ítéletében felfüggesztett szabadságvesztésről pénzbüntetésre enyhítette az „érelmeszesedés elleni oltást" feltaláló Horváth István büntetését, akit emberen végzett kísérletek szabályainak megsértésével vádoltak. A bíróság ítélete szerint a férfi úgy adott vakcinákat betegeknek, hogy a szer hatásosságát nem vizsgálta, ráadásul a szükséges engedélyeket sem szerezte be. Büntetése azért csak 1,2 millió forintnyi pénzbírság, mert enyhítő körülményként értékelték idős korát, a bűncselekmény óta eltelt hosszú időt, valamint azt is, hogy a szérum hatását a betegek – többségükben – jónak találták – írja az mno.hu portálja.

„Ha valaki az örök élet elixírjét fedezi fel, akkor is le kell folytatni a szükséges kutatásokat, és be kell szerezni az engedélyeket" – indokolta az ítéletet Hrabovszky Zoltán, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöke. Enyhítő körülményként értékelték a vádlott idős korát, a bűncselekmény óta eltelt hosszú időt, valamint azt is, hogy a betegek többnyire elégedettek voltak a professzor által alkalmazott szer hatásával. A bíró ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az eljárás során nem vizsgálták, mennyire hatásos a vakcina – bár Hrabovszky Zoltán megjegyezte, a tapasztalatok szerint „rosszat biztosan nem tett" –, hanem pusztán azt nézték, hogy Horváth Istvánnak megvoltak-e a megfelelő engedélyei.

Azok a betegek, akik panaszkodtak, inkább a szer árával vagy a javulás mértékével voltak elégedetlenek, de egészségromlást feltehetően senkinél sem okozott.