Menthető életek: hogyan győzhető le a rák?

Évente 33 ezer embert veszítünk el daganatos megbetegedésben. Csak vastagbélrákban 5 ezren halnak meg évente, miközben 80 százalékuk megmenthető lenne - írja a Vasárnapi Hírek Online.

Európa legrangosabb rákkongresszusán, az ECCO-n került nyilvánosságra a múlt héten az az elemzés, amely szerint azokban az országokban, ahol kevesebb, mint 2000 dollárt költenek az egy főre jutó egészségügyi ellátásra, mint Romániában, Lengyelországban és Magyarországon, a betegek mintegy 60 százaléka hal meg a daganatos diagnózist követően, míg ott, ahol erre 4000 dollár jut, mint mondjuk Franciaországban, Belgiumban, vagy Németországban kevesebb, mint 40 százalék. Ma már bizonyított tény: az egészségügyben elköltött pénz életeket ment.

A WHO, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap adatainak felhasználásával egy belga orvoscsapat készített vizsgálatokat, melyek megállapították: Kelet-Európában alacsonyabb volt a rákos megbetegedések és mégis magasabb a rákhalálozások száma, mint Nyugat- Európában. Magyarország ráadásul itt is kivétel: betegszámban ugyanis nyugati, halálozásban viszont kelet-európai állapotokat mutatunk.

„A mai napig nincs átfogó és hatékony onkológiai szűrési rendszer a méhnyak- és emlőrák szűrésen túl. A vastagbél daganatok esetében 80 százalékkal csökkennének a halálozások, ha az érintett lakosság 10 évente egyszer elmenne a vizsgálatra. Azaz évente 5 ezer betegből 4 ezer megmenthető lenne. Épp a mostani európai rákkonferencián bizonyították, hogy a vastagbélrák szűrése legalább annyira hatékony, mint a méhnyakráké. És persze itt van a másik probléma is, hogy sajnos még a tünetekkel rendelkező betegek sem keresik fel az orvost azonnal sokszor az állásuk, a szociális biztonságuk elvesztésének félelme miatt" – sorol kiragadott okokat dr. Bodoky György, a Magyar Klinikai Onkológusok Társaságának tiszteletbeli elnöke, a Szent László kórház onkológiájának vezetője.

Mind az onkológiai diagnosztikában, mind a terápiában hatalmas az előrelépés az elmúlt 3-4 évben, nagy áttörést hozó gyógyszereket fejlesztettek ki többek között a prosztatarák és a veserák gyógyítására is. „Csakhogy Magyarországon az utóbbi években jelentősen lelassult és esetlegessé vált az új, korszerű készítmények befogadása a finanszírozásba" – állítja Bodoky doktor. Az új gyógyszerekhez jelenleg csak egyedi kérelmek alapján juthatnak hozzá a betegek, s ez betegtől is, orvostól is sok időt és energiát követel és bizonytalan hogy a végén sikerrel jár-e.

Ahogy az onkológus professzor fogalmazott: „ez ma praktikusan azt jelenti, hogy az orvos hozzáállásán, filozófiáján múlik, beadja-e a kérvényt, beleviszi-e a beteget ebbe a lelketlen kétesélyes dologba". Vagyis az orvosnak fel kell vállalnia, hogy döntsön: mi a nagyobb ár, mi a nagyobb kockázat? Megélni esetleg a kudarcot a betegének, vagy inkább el sem kezdeni az egészet? S hogy mégis mi alapján születnek ezek a döntések? „Ez a világon mindenütt úgy működik, hogy az egészségpolitika meghatározza, hogy mondjuk egy hónapnyi emberéletért legfeljebb mekkora összeget tud kifizetni. Ez teljesen világos képlet. Nálunk is működik az épp erre hivatott elemző szervezet. De míg korábban mondjuk egy vastagbéldaganatos beteg 3-6 hónapon belül meghalt, ma 30-36 hónapig is él. És ezekből is látható, hogy sok múlik az önérdek-érvényesítésen" – jegyezte meg diplomatikusan Bodoky doktor.

Igaz: sem publikus hatásvizsgálatok, sem költséghatékonysági mutatók nincsenek, így teljesen átláthatatlan, mi alapján történik a pénzelosztás - állapítja meg a lap.