A főorvos szóbeli vagy írásbeli jelzése alapján a főigazgatónak belső vizsgálatot kellett volna indítania.
Újabb hullámokat vet a zalaegerszegi szívsebészeten meghalt beteg ügye: a kórház az elmaradt vizsgálat miatt lemondott főorvosra tolná a vizsgálat elmaradásának felelősségét. Megnéztük hát, mit mond a törvény és mit a kórház belső szabályzata. Ha eddig úgy gondolta, nem véletlenül van főigazgatója is egy kórháznak: nem tévedett, írja a valaszonline.hu.
A lap egészségügyi szakjogásszal tanácskozva úgy látja, az egészségügyi törvény és az ehhez kapcsolódó kormányrendelet, valamint a kórház szmsz-e alapján a következőt kellett volna tenniük:
A főorvos szóbeli vagy írásbeli jelzése alapján a főigazgatónak belső vizsgálatot kellett volna indítania. A belső vizsgálatnak nem kellett volna az eset teljes feltárására kiterjednie, csupán tájékozódni kellett volna a betegdokumentáció alapján, hogy valóban felvetődött-e szakmai mulasztás és annak gyanúja, hogy ennek köze van a beteg halálához. Ha a főigazgató ennek alapján úgy ítélte volna meg, hogy fennáll a rendkívüli halál lehetősége, vagyis az, hogy a beteg elvesztését emberi mulasztás okozta, haladéktalanul a hatóságokhoz kellett volna fordulnia. Fontos hangsúlyozni, hogy ez már a rendkívüli halál lehetősége esetén is kötelessége, nem pusztán a ténye esetén. A kórház vezetésének ezzel együtt halottvizsgálati tanácsadó kirendelését kellett volna kérnie. Rendkívüli halál lehetősége esetén ugyanis nem lehet az érintett intézmény által kiállított dokumentumra alapozni a hatósági vizsgálatot.