Súlyosbító körülményként esett latba, hogy egyre több az erőszakoskodás az egészségügyiekkel szemben.
A Pécsi Járási és Nyomozó Ügyészség közfeladatot ellátó személy ellen erőszak bűntette miatt emelt vádat egy férfi ellen, akit a bíróság gyorsított eljárásban szabadságvesztésre ítélt.
A férfi idén júliusban ittassága miatt rosszul lett, ezért részére mentőt hívtak – olvasható a bama.hu portálján.
A helyszínre érkező mentőápoló úgy ítélte meg, hogy a férfi kórházi kezelésre szorul, ezért őt a pécsi klinikára szállították. Az ittas személy önként szállt be a mentőautóba, azonban útközben ki akart szállni, ezt azonban a mentőápoló nem engedte. Ekkor a férfi ököllel a mentőápoló felé ütött, aki megpróbálta őt a székbe visszaültetni. Az elkövető azonban ellenállt, folyamatosan ütésre lendítette a kezét, így a mentőautó kénytelen volt megállni, majd a sofőr is a mentőápoló segítségére sietett. Dühöngésének a kiérkező rendőrök megjelenése vetett véget.
A férfi cselekménye a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettének a megállapítására alkalmas. Az ügyészség az elkövetőt bíróság elé állította, akit a Pécsi Járásbíróság gyorsított eljárásban kilenc hó börtönre ítélt, melynek végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztett.
Elítélték az orvosra támadó borsodi férfit
Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek a Szerencsi Járásbíróság azt a férfit, aki még tavaly májusban a taktaszadai háziorvos rendelőjében indokolatlanul feltartotta a rendelést, akadályozva a háziorvost munkájában. Amikor távozásra szólították fel, akkor sem akart kimenni, majd az orvos óvatosan terelgetni kezdte az ajtó felé. Ekkor a vádlott dühében megtorpant, és kezét ökölbe szorítva az orvos feje irányába ütött, akinek azonban sikerült elhárítania az ütést. A hangoskodót negyed órán keresztül nem lehetett a rendelőből eltávolítani, ezért kihívták a rendőrséget – olvasható a szon.hu portálján.
A háziorvos közfeladatot ellátó személynek minősül, így a hivatalos személyekkel azonos büntetőjogi védelemben részesül, ezért a bíróság a vádlottat első fokon 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Enyhítő körülmény volt a vádlott büntetlen előélete, súlyosító az ilyen jellegű bűncselekmények országos, és különösen helyi szintű nagymértékű elszaporodottsága.