A mentősök határozottan kitartottak a feltételük mellett: Mit is gondol, hogy mehetne vele a gyerek? Cáfol az OMSZ és a lap.
Egy júniusi délután egy ötnapos fiatalember hozta zavarba a hazai egészségügyet: a rendszer nem tudott mit kezdeni azzal, hogy sürgősségi ellátásra szoruló anyja, Balogh Mónika őt és alig egyéves nővérét egyedül neveli. Az asszonyért kiérkező mentők a csecsemőt sem engedték a mentőautóba betenni, a kicsik hosszú órákra édesanyjuk nélkül maradtak az anyaotthonban. Ebben a történetben formailag, mindenki – a szociális munkás, a mentőszolgálat, az anyát és a babát ellátó kórház – tette a dolgát, az ügy főhőse mégis Balogh Máté Márk, aki mindössze ötnapos kora ellenére jól vizsgázott életösztönből és toleranciából. És most köszöni, jól van. A teljes történet a nol.hu-n.
Cáfol az OMSZ (frissítve 15.38-kor)
"A Népszabadság mai cikke („Ötnapos csecsemő sokkolta az egész magyar egészségügyet") által gonosz, lelketlen embereknek beállított mentők a valóságban nem csak szabályosan, hanem gondosan is jártak el" - állítja az Országos Mentőszolgálat a pénteki közleményében, melyet a nol.hu idéz.
"A mentőszolgálat szerint az anyát mentették, aki súlyos állapotban volt, gyermekeiről nem tudott volna gondoskodni, ezért a kicsik számára is felügyeletet, ellátást kellett biztosítani. A Családok Átmeneti Otthonának (amelynek feladata is a krízishelyzetben levő kisgyermekek átmeneti ellátása) gondozónője a mentőápolónak (aki maga is szülő és szívén viselte a gyerekek sorsát) azt mondta, hogy vállalják a kicsik ellátását (a csecsemő tápszeres táplálását is) az anya visszatértéig, így a kismamával és a gondozónővel egyetértésben történt a mama kórházba szállítása. A mentők távozása után a Családok Átmeneti Otthona megváltoztatta álláspontját, betelefonáltak a mentőközpontba, hogy mégsem vállalják a kicsiket".
Cáfol a Népszabadság
Az Országos Mentőszolgálat folytatja azt a gyakorlatot, hogy a munkáját érintő közérdekű cikkeink anyaggyűjtése során nem reagál az általunk feltett kérdésekre. A cikkek megjelenése után viszont méltatlankodó közleményt tesz közzé, s olyan állításokat fogalmaz meg, amelyeket így utólag nem szembesíthetünk a cikkeinkben közölt tényekkel, illetve információforrásainkkal. Így történt ez jelen esetben is - írta a lap, hozzátéve: 11 nappal ezelőtt tett fel kérdéseket a mentőszolgálatnak az üggyel kapcsolatban. A mentőszolgálat a közleményében azt írja, hogy a történetünkben szereplő otthon gondozója az anyával egyetértésben vállalta a gyerek ellátását. Ezzel szemben az általunk megkérdezett három érintett személy is azt állítja, ez nem igaz. A mentőszolgálatnak több mint egy hónapja küldött panaszlevelükre viszont azóta sem kaptak olyan választ, amely állításaikat cáfolná.