• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Sokkal halálosabb a rák, ha alternatív a gyógymód

Lapszemle Forrás: mno.hu

A mellrákban szenvedők ötször gyakrabban halnak bele a betegségbe, ha a hagyományos helyett az alternatív gyógymódot választják.

Egy most publikált kutatás eredményei szerint drasztikusan csökkennek a daganatos betegek gyógyulási esélyei akkor, ha minden racionális érv dacára elutasítják a bevett terápiákat, és helyettük csodaszerekre bízzák az életüket.

A daganatos betegségekben szenvedők a legkiszolgáltatottabb fogyasztói csoport. Az életét féltő beteg és családtagjai bármilyen reménybe belekapaszkodnak, ilyenkor hajlamosak olyan irreális állításokat is elhinni, amelyeket különben azonnal elutasítanának. Nem csoda hát, hogy a rákos betegek jelentik a bizonyítatlan hatékonyságú (értsd: megtévesztő) csodaszereket kínáló vállalkozók fő célcsoportját – olvasható az mno.hu portálján.

Pedig nem szabad a jól csengő ígéretek hatására elfordulnunk a tudományos terápiáktól, hogy homeopátiával, gyógynövényekkel, kézrátétellel és hasonlókkal próbálkozzunk, mert, mint egy új tanulmány kimutatta, utóbbi esetben két és félszer nagyobb az esélyünk a halálra, mintha (igazi) orvosunk tanácsait követjük.

A Yale Egyetem kutatói a 34 millió kórtörténetet tartalmazó amerikai országos rákadatbázis adatait fésülték át, miközben arra a kérdésre keresték a választ, hogy az alternatív „gyógymódok" hogyan hatnak a daganatos betegek túlélési esélyeire. A kutatásuk eredménye az amerikai országos rákkutató központ folyóiratában jelent meg (Journal of the National Cancer Institute).

Az adatbázisból 280 olyan rákbeteget választottak ki, akik lemondtak a konvencionális (bizonyítékokon alapuló) gyógykezelésekről, tehát a kemoterápiáról, a sugárkezelésről, a műtétről és a bizonyított hatékonyságú gyógyszerekről, és helyettük olyan beavatkozásokat választottak, mint a homeopátia és társai. E csoport mellé választottak kétszer ennyi (560) olyan beteget, akik hallgattak orvosaikra, és a bizonyított hatásosságú gyógymódokat fogadták el, tudósít az Independent.

Az összes vizsgált ráktípusnál átlagosan a tényleges (konvencionális) gyógykezelésben részesülő emberek 78,3 százaléka volt még életben a diagnózis után öt évvel is, ellenben az alternatív praktikákkal próbálkozók 54,7 százalékával.

Ha külön-külön megnézzük a daganatok fajtáit, még ennél is drasztikusabb túlélés csökkenést tapasztalunk, dacára azon anekdotáknak, miszerint egyesek kizárólag gyógynövényfőzetek vagy trópusi gyümölcsök segítségével gyógyultak meg a rákból. A tüdőrákban szenvedők kétszer gyakrabban halnak bele a betegségbe, ha elutasítják a bizonyítékokon alapuló terápiákat az alternatív módszerek javára, a mellrák esetében viszont ötszörösére, a vastagbélráknál pedig négyszeresére nő a halál veszélye ebben az esetben.

További részletek a weboldalon.