• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Nem diagnosztizált a hőkamera - bírságolt a GVH

Hírek Forrás: MTI

Hamis diagnosztikai funkciók miatt százmilliós bírsággal sújtotta a versenyhivatal az Impulser céget.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 100 millió forintra megbírságolta a felszámolás alatt lévő Impulser-Trad Kft.-t megtévesztő reklámok miatt - közölte a hivatal hétfőn az MTI-vel.

Tájékoztatásuk szerint megállapították, hogy az Impulser-Trade Kft. (Impulser) megtévesztő reklámokat tett közzé a FLIR A310 hőkamera termékéről.

Az Impulser 2013 második felében a www.impulsive.com honlapon, sajtóhirdetésekben, szórólapokon, direkt marketing levelekben, hírlevelekben, termékbemutatókon elmondott szóbeli tájékoztatások során olyan kijelentéseket tett, hogy a FLIR A310 hőkamera alkalmas betegségek diagnosztizálására - írja közleményében a GVH.

A hivatal döntése szerint a termék nem orvostechnikai eszköz, így annak diagnosztikai funkció az egészségügyi törvényben meghatározottak szerint nem tulajdonítható.

A GVH Versenytanácsa a 100 millió forint bírság mellett megtiltotta a jogsértő magatartás további folytatását.

A hivatal tájékoztatása szerint a bírság kiszabásakor alapoztak a reklámköltségekre, súlyosító körülményként értékelték többek között, hogy a megcélzott fogyasztói kör fokozottan kiszolgáltatott, a kommunikáció kiterjedtsége miatt a jogsértő reklámkampány a fogyasztók széles körét elérte. Figyelembe vették azt is, hogy az Impulsert a versenyhivatal már elmarasztalta fogyasztók megtévesztése miatt.

Basa Andrea, a GVH sajtószóvivője az MTI érdeklődésére elmondta, hogy a megbírságolt cégeknek a határozat kézhezvételétől 30 nap áll rendelkezésre a bírság befizetésére, a felszámolás alatt lévő társaságoknál a bírság a felszámolási eljárás során adó módjára behajtható.