• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Elutasította a strasbourgi bíróság Karsai Dániel fellebbezését

Lapszemle 2024.09.03 Forrás: rtl.hu
Elutasította a strasbourgi bíróság Karsai Dániel fellebbezését

Nem kerülhet az Emberi Jogok Európai Bíróságának nagykamarája elé a döntés a Karsai Dániel kontra Magyarország ügyben.

Mindössze kétsoros közleményt adott ki hétfőn arról az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), hogy elutasították Karsai Dániel fellebbezését, nem kerülhet az Emberi Jogok Európai Bíróságának nagykamarája elé a döntés a Karsai Dániel kontra Magyarország ügyben, a korábbi döntés vált jogerőssé – írta az Eurológus közlése nyomán az rt.hu.

A Karsai Dániel kontra Magyarország ügyben az életvégi döntésért fáradhatatlanul küzdő alkotmányjogász azt akarta elérni, hogy a bíróság 17 tagú nagykamarája foglalkozzon az ügyével, ezt vetették most el, de döntésükhöz indoklást nem fűztek. Mint a lap kifejtette, ilyenkor a kisebb, 5 tagú testület azt mérlegeli, hogy a szóban forgó ügy felvet-e az Emberi Jogok Európai Egyezményének értelmezését vagy alkalmazását érintő kérdést, illetve általános jelentőségű kérdést, vagy sem. Mivel itt nem merült fel ilyen fajsúlyú probléma szerintük, elutasították a kérelmet, a korábbi ítélet pedig jogerőssé vált.