Többen azt állítják tévesen, hogy a koronavírus elleni oltások előtt "nem volt diszkrimináció".
Több mint 122 ezer felhasználó osztott már meg egy magyar Facebook-bejegyzést, amely azt állítja, hogy a koronavírus elleni oltások az első olyan oltások, amelyek nem akadályozzák meg a fertőzést és a kórokozó átadását. De több nemzetközi szakértő is azt mondta az AFP-nek, hogy ez az összehasonlítás félrevezető. A Facebook-bejegyzésben szereplő oltások fő célja – hasonlóan a Covid-oltásokhoz – az, hogy védjenek a súlyos megbetegedés és a halál ellen, magyarázták a szakértők. Egyes vakcinák eltérnek abban, hogy mennyire csökkentik a betegségek terjedését a népesség körében, írja a Lakmusz.
A félrevezető Facebook-bejegyzés szerint a koronavírus elleni oltások előtt "nem volt diszkrimináció, ha nem volt valaki beoltva", de ez nem teljesen igaz, hiszen egy sor életkorhoz kötött kötelező védőoltás van Magyarországon.
Az életkorhoz kötött védőoltásokat rendelet szabályozza. A félrevezető bejegyzésben felsorolt oltások közül több is kötelező Magyarországon, például a diftéria, szamárköhögés és tetanusz elleni oltás, vagy éppen a rózsahimlő és a mumpsz elleni oltás.
A Társaság Szabadságjogokért védőoltásokkal kapcsolatos tájékoztató oldala szerint azok a szülők, akik nem hajlandóak beoltatni a gyereküket, akár félmillió forint bírságra is számíthatnak. Ráadásul egy 2019 áprilisi alkotmánybírósági döntés szerint bizonyos esetekben a gyereket kivonhatják az oltásellenes családból, mivel a gyerek beoltásának megtagadása "a gyermeket súlyosan veszélyeztető magatartás"-nak minősül.
A Magyarországon közel 100 százalékos a kötelező oltásokkal való átoltottság: a Nemzeti Népegészségügyi Központ 2020-as adatai szerint az összes életkorhoz kötött kötelező védőoltás esetében 99 százalék fölött van az oltottak aránya.