Figyelmeztetést kapott az idegtudományi intézet

A Magyar Hírlap értesülése szerint jól érzi magát az a beteg, és a kontrollvizsgálatok is mindent rendben találtak nála, akinek műtétjét egy évvel ezelőtt az Országos Idegtudományi Intézet (OITI) helyett végül a Borsod megyei kórház idegsebészete vállalta. Mint akkor a lap is megírta, a beteget ismételt orrvérzéssel szállították az OITI-be tavaly augusztus 19-én, ahol ellátták ugyan, de a probléma végleges megoldására nem nyílt lehetőség. Az idő azonban sürgetett, ezért augusztus 21-én Miskolcon, a Csókay András által vezetett osztályon végezték el a műtétet.

Az idegsebész akkor elmondta, az érpályán keresztül történő operáció költségesebb, de adott esetben biztonságosabb, mint a nyílt koponyaműtét. Úgy vélte, részben a finanszírozás szűkössége miatt kell a szolgáltatóknak mérlegelniük a kétféle eljárás között.

Az ügy nagy port vert fel, részben azért, mert információk szerint az OITI-nek éppen nem volt eszköze az eljáráshoz. Ezt támasztja alá az Országos Tiszti Főorvosi Hivatal lezárult vizsgálata is, amelynek eredményéről a minap tájékoztatták a Magyar Hírlapot. Közölték, az OITI „eszköz­hiány miatt nem tudta biztosítani a legkisebb kockázattal járó beavatkozást". Akut beavatkozás nem volt indokolt – írták –, így a betegség kimenetelét nem befolyásolta, hogy a hozzátartozók kezdeményezésére másutt és később került sor a rendkívül költséges műtét elvégzésére.

A hatóság figyelmeztette az intézetet, hogy a terápiás módszerek közül mindig a szakmai módszertani útmutatók szerint járjon el, a legkisebb kockázattal járó beavatkozást válassza, és az ahhoz szükséges eszközöket biztosítsa. Közlésük szerint emellett dokumentációs hiányosságot, valamint a tájékoztatáshoz való jog megsértését is tapasztalták az esettel kapcsolatban, emiatt „a cselekmények súlyát mérlegelve" szintén figyelmeztetésben részesítették az intézetet.