• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Fizethet a rádiótoronyba felmászó mentős

Lapszemle Forrás: teol.hu

A mentés költségeit fel kell számolni annak, aki a beavatkozást igénylő helyzetet szándékosan okozta.

Kártérítés fizetésére kötelezte a Szekszárdi Járásbíróság azt a férfit, aki tavaly szeptember 10-én reggel 8 óra után pár perccel felmászott a mentőállomáson lévő 20 méter magas rádiótoronyba. Az ítélet szerint meg kell fizetnie a Tolna Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságának 186.465 forintot, valamint annak 2015. szeptember 11-től a kifizetés napjáig járó törvényes kamatát. A perköltség nagy részét is ő viseli. Az ítélet nem jogerős, tájékoztatta a teol.hu-t dr. Kovács Ildikó, a Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője.

A mentőszolgálat gépkocsivezetője először mintegy 10 méter magasságban tartózkodott az adótorony belsejében, majd később még feljebb mászott. Végül este nyolckor önként jött le a toronyból, a tűzoltóság kosaras járművének segítségével.

Az ítélet indokolása szerint a mentős tettével a véleményét akarta kifejezni, illetve demonstrálni a munkahelyén kialakult helyzet miatt. Szerinte nem volt életveszélyben, a mentést nem kérte, a felperes nem szakszerűen járt el, mert a tűzoltók semmilyen módon nem próbálták a testi épségét védeni. Ilyen lehetett volna például az aládeszkázás.

Tény viszont, hogy a tűzvédelemmel és a mentéssel kapcsolatos kötelezettségeket törvény és hatósági aláírások szabályozzák. Ezekben az is szerepel, hogy a veszélyeztetett személy mentését annak akarta ellenére is végre kell hajtani. Arra is előírás, szabály van, hogy a mentés költségeit fel kell számolni annak, aki a beavatkozást igénylő helyzetet szándékosan okozta.