Mindössze dokumentációs mulasztásként értékelték a fogyatékosok fogászati ellátásnak elégtelenségét.
Hiába állapította meg a szabálytalanságot és a jogsértést az országos szakfelügyelő főorvos, az országos tisztifőorvos érdemi közbeavatkozás nélkül, ezeket félresöpörve, mindössze dokumentációs mulasztásként értékelte a fogyatékosok fogászati ellátásnak elégtelenségét – írja a nepszava.hu portálja.
Lezárult az egyedi panaszvizsgálat annak a fogyatékos kiskorúnak az ügyében, akinek ellátását több, arra kijelölt intézményben elutasították, így féléves várakozásra ítélték az akut fogfájástól szenvedő gyermeket. Azóta a gyermeket, akit kínzó fogfájása ellenére csaknem 21 hete várakozásra köteleztek, s egyáltalán nem láttak el az állami egészségügyben, egy magánszolgáltatónál már megműtötték. Jól van, főként azokhoz a sorstársaihoz képest, akik ma Magyarországon továbbra sem érnek annyit, hogy az állam biztosítsa számukra a megfelelő egészségügyi ellátást.
Ezt jelzi legalábbis a gyermek édesanyjának panaszbeadványa alapján indult vizsgálat eredménye. Panasza szerint 2012. július 31-én jelentkezett gyermekével" – olvasható az országos tisztifőorvos megbízásából készült, a 14 éves kislány édesanyjának címzett levélben, amely a panasz "kivizsgálásának eredményéről" hivatott tájékoztatni az asszonyt. Ehhez képest számos nem helytálló, az eredeti panaszbeadványnak nem megfelelő állítással terhelt a szöveg. (A kálvária és a valós tények a teljes cikkben)
A gyermek ellátását végző Huszák András, az OralStudio Fogászati-és Szájsebészeti Szakorvosi Ambulancia szakorvos vezetője a lapnak az operációt követően azt nyilatkozta: mindenképpen sürgős ellátásra szorult a gyermek. Miután pedig a műtétet végző szakorvos igazságügyi orvos szakértő is, vélhetően az OTH is kikérhette volna a gyermek állapotára vonatkozó szakvéleményét.
Ehelyett azonban a tisztifőorvos záróhatározata mindössze annyiban ad igazat a panaszosnak: "A rendelkezésre álló dokumentumok, nyilatkozatok és szakvélemény alapján azonban megállapítottam, hogy az ellátás során sérült az egészségügyről szóló 1997- évi CLIV törvényben meghatározott tájékoztatáshoz való jog, és a Kórház nem tett eleget maradéktalanul dokumentációs kötelezettségének." Magyarán az OTH szerint nem az a gond, hogy tényszerűen nem láttak el az állami egészségügyben egy fájdalomtól szenvedő gyereket, s bizonyíthatóan, sőt, bizonyítottan rendszeresen így járnak el ebben az intézményben - hiszen lap már más esetet is bemutatott -, inkább az a probléma, hogy erről nem tájékoztatták megfelelően az édesanyát – húzza alá a portál.