Gyurcsányék árnyéka az orvosi kamarán

A MOK a rendszerváltozás után se tudta elkerülni a politikai beavatkozások kísérleteit. Ezek között a legdurvább a Gyurcsány Ferenc kormánya, Molnár Lajos minisztersége alatt 2007. január elején bevezetett törvény, amelyik egyesületté minősítette vissza a kamarát, elvéve egyetértési, konzultációs jogait, egy sorba süllyesztve a bélyeggyűjtőkkel és a horgászokkal. Ebben az időben ismertem meg jobban és kezdtem el tisztelni Éger Istvánt, aki felvette a kesztyűt, és a Nemzeti Egészségügyi Kerekasztal megszervezésével igyekezett csökkenteni a restrikciók okozta rombolást. Tiltakoztak az orvosi iskolákat elpusztító átgondolatlan intézménybezárások (Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet, a Haynal Imre orvostovábbképző kar, Szabolcs utcai kórház stb.) és összevonások (Péterfy utcai kórház, baleseti intézet) ellen. Éger egyben tartotta az egyesületi kamarát - emlékeztetett a Magyar Nemzet Vélemény rovatában megjelent írásában Korányi László orvosprofesszor.

Mint írta, napjainkban tisztújítás zajlik a Magyar Orvosi Kamarában. Egy több éve alakult Facebook-csoportból (1001 orvos hálapénz nélkül) alakult egy újabb közösségi csoport Újratervezés (Út) néven, amely agresszív, személyeskedő kampányba kezdett a MOK vezetése ellen. Néhány frusztrált idősebb kolléga segítségével elsősorban a frissen végzett, szakorvosi tanulmányokat folytató kollégákat próbálták megnyerni maguknak, nem is sikertelenül. Ők nem ismerik, nem élték át az elmúlt évtizedek egészségügyi folyamatait, csak a jelen megoldatlan problémáival szembesülnek. Könnyen elhiszik, hogy a MOK vezetése felelős minden bajért. Az 1001 orvos hálapénz nélkül csoport felületein gyakorlatilag kizárólag ellenzéki médiumok sajtószemléjét közölték és kommentálták.

Az idősebbek hamarabb észrevették, hogy itt egy ellenzéki, erősen pártpolitikai alapú hangulatkeltés zajlik, és nagy többségük távol maradt a polémiáktól. De az elmúlt napok történései mindenki előtt világossá tették, hogy kik a mozgalom főszereplői és mik a céljaik. Az Újratervezés Facebook-csoport nyilvánosságra hozta és hivatalossá tette a MOK országos tisztségeire jelöltek listáját. Gyurcsány Ferenc megbukott kormányának államtitkára, Kincses Gyula az Út-csoport jelöltje a Magyar Orvosi Kamara elnöki tisztjére. Mindenki láthatta (mert sokat szerepel az ellenzéki médiumokban), hogy a 2018-as választások előtt Kincses egyeztette az ellenzéki pártok egészségügyi programjait. Ennek valószínűleg jelentős szerepe volt az ellenzéki pártok 2019-es választási eredményeiben, elsősorban Budapesten.

Megnyilvánulásai kivétel nélkül kormányellenesek. Egyértelmű, hogy a MOK-ot trójai falóként akarják felhasználni politikai céljaikra. Kincses Gyula az elmúlt hetekben országjárásba kezdett, hogy a MOK küldöttközgyűlésének tagjait és általában az orvosokat megnyerje az Út támogatására. És kivel együtt kampányol? Legutóbb Pécsett Komáromi Zoltán egészségpolitikussal, aki néhány hónapja lépett be Gyurcsány pártjába, a DK-ba.

Kincses négy évvel idősebb Éger Istvánnál, harminc éve nem gyakorló orvos, két éve lépett be a MOK-ba, már nyugdíjasként, nyilvánvaló célból. Az már súlyosabb, hogy pályafutása során valamilyen formában együttműködött szinte minden politikai párttal. MDF-es országgyűlési képviselő, a Fidesz első kormányában kormánytanácsadó, a 2002-es MSZP–SZDSZ-kormány idején kormányzati háttérintézmények főigazgatója, végül az SZDSZ hatáskörébe tartozó minisztérium államtitkára a Gyurcsány-kormányban.

A legsúlyosabb politikai megalkuvása, amiből a friss életrajzában szeretné magát tisztára mosni: a kamara visszaminősítése egyesületté, egyetértési és konzultációs jogainak megvonása. Mosakodása hiteltelen. Bármit is állít manapság. Nincs még egy orvos Magyarországon, akinek kevesebb erkölcsi alapja lenne a Magyar Orvosi Kamara elnöki tisztségére pályázni. Jó lenne, ha ez az üzenet eljutna nemcsak a MOK-küldöttközgyűlés résztvevőihez, hanem az Út-at aktívan támogató fiatal kollégákhoz, akik többen a MOK vezető tisztségeire pályáznak. Akik Kincsesben csak a mosolygós, bölcs „nagyapót” látják, és múltjának ismerete nélkül nem ismerik fel a politikai kalandort - írta a professzor. A teljes vélemény itt olvasható