A természetesnek kikiáltott napvédőket nem kell szigorú előírásoknak és teszteknek alávetni.
Az internet alapvetően egy jó dolog, rengeteg hasznos tudást szerezhetünk a segítségével. De érdemes forráskritikát is gyakorolni, ha nem szeretnénk kockáztatni az egészségünket – például jó, ha figyelünk arra, hogy mit kenünk a bőrünkre, főleg napvédő gyanánt. A különböző közösségi oldalakon, főleg Pinteresten, egyre több, a valóságtól elrugaszkodott receptet ajánlanak az előre gyártott fényvédők helyett – csak a teljesség igénye nélkül az emberre kenetnék a kókuszolajat, avokádóolajat, méhviaszt és sárgarépamag illóolajat is. Mondanunk sem kell, hogy ezek egyike sem rendelkezik a nap káros sugárzását visszaverő tulajdonságokkal, írja a 24.hu.
Az előre gyártott napvédők ellenzői általában azzal érvelnek, hogy a mesterséges anyagok éppen az ellenkező hatást váltják ki, mint amiért vesszük őket: rákot okoznak, és nem megvédenek attól. Ez azonban egyáltalán nem így van, figyelmeztetnek a szakértők.
Érdemes kiemelni, hogy a természetesnek kikiáltott napvédőket nem kell olyan szigorú előírásoknak és teszteknek alávetni, mint a gyógyszertárakban és drogériákban kaphatókat, ezért jóval nagyobb veszélyeket is hordoznak magukban.
A szakértők nem a semmibe beszélnek: a Health Communication tudományos folyóiratban közölték a tanulmányukat, a hozzá tartozó kutatásban pedig csináld-magad napvédőket teszteltek és vizsgáltak meg Pinterestről. Megállapították, hogy a receptek 95 százaléka állította, hogy jobb alternatívát mutat a hagyományos napvédőknél, de a megvizsgáltak 68 százaléka semmiféle UV-védelmet nem adott.
A pinterestes receptek egyharmada állította, hogy 2-50-es faktornyi védelmet biztosít, de erre nem találtak a kutatók bizonyítékot. Arra viszont igen, hogy milyen sokan osztják meg és mentik el maguknak az ilyen recepteket: az egyiket már 21700 alkalommal pinnelték, ami rengeteg.