• nátha
    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

    • Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

      Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

  • melanóma
    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

    • Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

      Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

  • egynapos sebészet
    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

    • Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

      Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

Helyes volt-e feloldani a karantént Magyarországon?

Lapszemle 2020.06.12 Forrás: qubit.hu
Helyes volt-e feloldani a karantént Magyarországon?

Ami a járvány állapotát illeti egy adott időpontban, a legfontosabb mutató nem a fertőzöttek száma.

Május elején és közepén, a vidéki, illetve a budapesti kijárási korlátozások feloldásakor sokaknak feltűnt, hogy a lazítás elrendelésekor sokkal több volt Magyarországon az aktív fertőzött és a napi halálozási szám, mint március közepén, amikor bevezették a korlátozásokat. Kifejezetten irracionálisnak tűnhet, hogy a járványnak egy látszólag súlyosabb szakaszában feloldjuk azokat a korlátozásokat, amiket a járvány sokkal enyhébb szakaszában vezettünk be. Adódik a következtetés: vagy nem volt indokolt a karantén bevezetése, vagy nem akkor és nem olyan mértékben, ahogyan megtörtént, vagy most nem indokolt a feloldása, vagy elhallgatnak valamit a döntéshozók, vagy nem értenek hozzá, esetleg politikailag motivált döntéseket hoznak - írta Gáspár Merse Előd asztrofizikus, az elméleti idegtudomány kutatója a qubit.hu-n.

Fontos megállapítani, hogy a fenti feltételezések nem szakmai érveken alapulnak, csupán egy logikai következtetésen, ami abból a premisszából indul ki, hogy a karantén feloldása irracionálisnak tűnik, tehát valami nem stimmel. Sokan készpénznek veszik és azonnal elfogadják azt a megállapítást, hogy a pillanatnyi fertőzöttségi mutatók önmagukban leírják az aktuális járványhelyzetet, és ennek kellene meghatároznia védekezési stratégiánkat. Ha tehát ezek a mutatók most rosszabbak, mint a járvány elején voltak, akkor nem racionális a feloldás, vagy korábban nem volt racionális a bevezetés – a mostani enyhe átfertőződés mellett inkább az utóbbi a népszerűbb vélekedés. Ez azonban egyáltalán nem igaz: a karantén elrendelésére vagy feloldására vonatkozó döntések az adott időpontban számos szempontból nagyon is racionálisak lehettek.

Adott időpillanatbeli helyzet leírásához tartozik a járvány aktuális állapota, a felkészültségünk állapota, de emellett az is, hogy éppen mit tudunk, és az is, hogy éppen mi a célunk. Ezek közül egyikre sem igaz, hogy ne változott volna semmi, hiszen mindegyik fronton jelentős változás történt a karantén előtti állapothoz képest. Ezekről a teljes cikkben olvashat

Legolvasottabb cikkeink