• nátha
    • Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

      Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

      Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

Ígéretes eredményeket hoz a diagnosztikában a humán-AI együttműködés

Lapszemle MA 06:01 Forrás: medicalonline.hu
Ígéretes eredményeket hoz a diagnosztikában a humán-AI együttműködés

Először bizonyították szisztematikusan, hogy az emberi szakértelem és az AI-modellek kombinálása vezet a legpontosabb diagnózisokhoz.

Egy nemzetközi vizsgálatban a csak emberekből, a csak AI-modellekből álló, valamint a kevert humán-AI diagnosztikai csapatok közül messze a hibrid csapatok nyújtották a legjobb teljesítményt - írta a medicalonline.hu.

A Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) folyóiratban 2024. december 19-én jelent meg a Max Planck Society kutatóinak cikke, amelynek fő megállapítása szerint az emberek és a mesterséges intelligencia együttes alkalmazása biztosítja a legjobb eredményeket a diagnosztikai eljárások során, mivel néha mindketten tévednek ugyan, de teljesen más hibákat követnek el, így kiegészítik egymást. A nemzetközi kutatócsapat most először bizonyította szisztematikusan, hogy az emberi szakértelem és az AI-modellek kombinálása vezet a legpontosabb diagnózisokhoz.

A diagnosztikai hibák a mindennapi orvosi gyakorlat egyik legsúlyosabb problémáját jelentik. A mesterséges intelligencián alapuló módszerek, AI-algoritmusok – különösen a nagy nyelvi modellek (LLM; Large Language Model), mint a ChatGPT-4, a Gemini vagy a Claude 3 – új lehetőségeket kínálnak az orvosi diagnózisok hatékony támogatására. Ugyanakkor ezek a rendszerek jelentős kockázatokat is magukban hordoznak – például képesek “hallucinálni” és hamis információkat generálni. Ezenkívül reprodukálhatják a meglévő társadalmi vagy orvosi előítéleteket, és olyan hibákat követnek el, amelyek az emberek számára gyakran érthetetlenek.

A mostani kutatás lényege annak vizsgálata volt, hogyan tudnak az emberek és a mesterséges intelligencia a legjobban együttműködni. Az eredmények szerint a hibrid diagnosztikai kollektívák – emberi szakértőkből és mesterséges intelligencia rendszerekből álló csoportok – lényegesen pontosabbnak bizonyultak, mint a kizárólag emberekből vagy mesterséges intelligenciából álló csapatok. Ez különösen igaz volt az olyan komplex, nyílt végű diagnosztikai kérdések esetében, amelyekre számos lehetséges megoldás létezik, és nem egyszerű igen/nem döntést kell meghozni.

Részletek a teljes cikkben