• nátha
    • Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

      Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

      Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

Kártérítés: utasította az Alkotmánybíróság a parlamentet

Lapszemle 2023.10.16 Forrás: telex.hu
Kártérítés: utasította az Alkotmánybíróság a parlamentet

Alkotmánybíróság: Március végéig rendezni kell az alaptalanul elmegyógyintézetbe küldött emberek kártérítési jogait.

Az Alkotmánybíróság szerint jogszabályalkotással vagy módosítással március végéig rendezni kell az alaptalanul elmegyógyintézetbe küldött emberek kártérítési jogait, és az Országgyűlés mulasztást követett el azzal, hogy eddig nem alkotott vagy módosított jogszabályt – írta egy pénteken közzétett alkotmánybírósági határozat kapcsán a telex.hu.

Az Alkotmányban benne van, hogy mindenkinek jár kártérítés, akinek alaptalanul korlátozzák a szabadságát. A törvények viszont ezt csak azoknál rendezik, akiket bűncselekmény miatt börtönbe zárnak. Azoknál nem, akiket úgy küldenek elmegyógyintézetbe, hogy arra nem lett volna szükség. Az Alkotmánybíróság mostani határozata szerint ezen a gyakorlaton kell változtatnia a parlamentnek március végéig úgy, hogy jogszabályt alkot vagy módosít.

A kérdés azért került az Alkotmánybíróság elé, mert egy érintett személyiségi jogai megsértése és sérelemdíj megfizetése miatt indított pert, miután 2016-ban kötelező pszichiátriai gyógykezelésre utalták. Az ok az volt, hogy zavartan viselkedett. Két hét múlva a beteget kiengedték, de ambulánsan még egy évig járt pszichiáterhez. Az ügy a Kúriáig jutott, amely kimondta ugyan, hogy a beteg személyes szabadsághoz fűződő jogát megsértették, de a sérelemdíj iránti igényt elutasították.