• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Leitner: Holisztikus szemlélet kellene

Lapszemle Forrás: Világgazdaság

Kérdés, a megtakarítás milyen veszélyt jelent a betegekre?

Téves a kiindulási alapja az egészségbiztosító 300 milliárd forintos gyógyszerkasszája 83 milliárdos csökkentésének - állítja Leitner György, a GlaxoSmithKline ügyvezető igazgatója. Meglehet, hogy az Egészségbiztosítási Alap (EA) gyógyító-megelőző büdzséjéhez viszonyítva nagy a gyógyszerköltségvetés, ám ezt a lakosság megbetegedési és halálozási mutatói indokolják, s tény az is, hogy az európai országokhoz viszonyítva maga az EA is szűk keresztmetszetű.

A Széll Kálmán-tervben jövőre 83, a következő két évre 120-120 milliárdos gyógyszerkassza-csökkentést írtak elő. Leitner György szerint azonban legfeljebb 50 milliárdos megtakarítás érhető el, de kérdés, hogy ez milyen veszélyt jelent a betegekre. Megtakarítás érhető el a generikus (lejárt szabadalmi védettségű másolat) gyógyszerek árának csökkentésével, illetve a nem bizonyított hatékonyságú orvosságok tb-listáról való törlésével. Felül lehetne vizsgálni továbbá a 25 százalékos tb-támogatással kapható, általában akut kezeléseknél alkalmazott gyógyszerek körét is.

Ha a finanszírozó ilyen szempontokat is figyelembe venne, juthatna pénz a súlyosabb betegek számára valóban gyógyulási esélyt jelentő innovatív szerek tb-támogatására, e készítmények ugyanis egyre kevesebb beteghez jutnak el. Pedig egy orvosságot holisztikus szemlélettel kellene kezelni, s nem csak önmagában az árát figyelembe venni. Így derülhet ki, hogy a gyorsabb gyógyulással rövidebb lehet a kórházi kezelési idő, korábban visszakerülhet a beteg a munkába, s máris megtérül a drágább, innovatív orvosság költsége.

Jelenleg Magyarország nem fizeti meg az innováció árát, mondhatni, hogy e tekintetben "potyautas" a többi európai államhoz képest - fogalmazott Leitner György. Szerinte a gyógyszerpromóció adóval való szabályozása alapvetően nem rossz, ám szükséges lenne különbséget tenni a promóció és a tudományos információ között. Ez utóbbihoz ugyanis a gyógyszercégeknél alkalmazott tudományos munkatársaktól, az általuk támogatott konferenciákon elhangzott előadásokból juthatnak az orvosok, ezt nem adóztatni, hanem ösztönözni kellene.

Kár, hogy a gyógyszerkassza tervezésénél csak a fiskális eszköztárat alkalmazta a gazdaságpolitika, megkülönböztetés nélkül tetemes adót rótt az iparra. Ennek következménye, hogy a cégek más országokba irányítják a beruházásaikat, a kutatás-fejlesztést. Várható, hogy 1500-2000 magasan képzett ember kerül utcára, hagyhatja el az országot, ezért nagyobb lehet a 83 milliárdos megtakarítás előírásának a kára a hasznánál - tette hozzá Leitner György.