Lopott gyógyszerből akartak pénzt csinálni

Jogerősen 3 évtől 6 év 6 hónapig terjedő fegyházbüntetéssel sújtotta a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla azokat a debreceni fiatalokat, akik a TEVA debreceni gyárából ellopott, morfin-szulfát tartalmú fájdalomcsillapítókkal próbáltak üzletelni, de mindjárt az első alkalommal lebuktak. Az öt vádlott közül egy esetében az ítélet nem jogerős -  tudósított a Hajdú-Bihari Napló.

A mintegy 4800 darab kapszulát a másodrendű vádlott, N. András Lajos lopta el 2009 február-jában, amikor művezetőként dolgozott a TEVA-nál. A fájdalomcsillapítókat kollégájával, a harmadrendű vádlottal, R. László Tiborral egy debreceni fitneszklub teremvezetőjének, T. Tibornak próbálták eladni. Ő, vagyis az elsőrendű vádlott két ismerősét bízta meg a „piackutatással" (J. Tamás negyed-, és A. Zoltán ötödrendű vádlottat). Úgy nézett ki, hogy sikerül vevőt találni a kapszulákra, méghozzá ezer forintos darabáron (miközben a szakértő „csak" 900 ezer forintban határozta meg a kapszulák árát).

A Látóképi Csárdánál esedékes „randevún" azonban az Ádámként bejelentkező férfi helyett rendőrök jelentek meg, és T. Tibor részletes, feltáró jellegű beismerő vallomása alapján rövid időn belül felgöngyölíthették a szálakat.

A dr. Elek Margit tanácsvezető által kedden kihirdetett ítélet a másodrendű vádlott esetében a folytatólagosan elkövetett sikkasztást lopásra változtatta, míg A. Zoltán esetében megszüntették az ellene orgazdaság miatt indult eljárást, mert arra a vádirati tényállás valójában nem tért ki, így az elsőfokú bíróság tulajdonképpen iratellenesen marasztalta el őt emiatt. Ez okból az ötödrendű vádlottra első fokon kiszabott 4 év fegyházat 3 év 4 hónapra enyhítette a tábla.

A tanácsvezető az indoklás során leszögezte: nem fogadható el az a védekezés, mely szerint az elkövetők a kapszulákkal mint fájdalomcsillapítókkal, s nem mint kábítószerrel kívántak üzletelni.
A másod- és harmadrendű vádlottak ugyanis a munkakörüknél fogva tudták, hogy a gyógyszerek egyben kábítószerek, s a többi vádlott is kábítószerként igyekezett vevőt találni a kapszulákra – hangzott lényegében a bíróság érvelése. Az ötödrendű vádlott esetében – mivel az első- és a másodfok az orgazdaság tekintetében ellentétes ítéletet hozott – megnyílt az út a harmadfok, jelen esetben a Kúria felé, s mivel A. Zoltán és védője fellebbezett, a végső szót a legfelsőbb bíróság mondja ki.