• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Miért kell minden hiányzást orvosnak igazolnia?

Lapszemle Forrás: novakhunor.hu

A szülők és a házi gyermekorvosok életét megkeserítő igazolásokról posztolt egy orvos.

Teljesen elfogadhatatlan a három nap szülői igazolás. Abszurd, hogy a szülőnek igazolásért kell rohangálnia, de egyre több orvos emeli fel a szavát ezzel a szokással szemben, írja blogjában dr. Novák Hunor, jelezve, hogy ő is feszegeti már ezt a témát és fogja is. Ezúttal dr. Korausz Etelka pomázi gyermekorvos Facebook-bejegyzését idézte blogjában.

„A véleményem szerint a szülők és a házi gyermekorvosok életét megnehezítő, megkeserítő orvosi igazolásokkal kapcsolatban szeretnék leírni néhány gondolatot. Kezdjük a bölcsődei és az óvodai betegségek miatti hiányzások igazolásával. Itt első sorban azért kérnek orvosi igazolást, hogy a gyermek meggyógyult-e, visszamehet-e a közösségbe. Szeretnék néhány dolgot tisztázni.

Azt, hogy a gyermek még beteg-e, hogy köhög-e még, hogy volt-e láza, hogy van-e még hasmenése, nem az orvos tudja megítélni, aki percekig látja csak a beteget, hanem a szülő és az óvónő, vagy a gondozónő. A legtöbb betegségnek vizsgálattal nincsenek is tünetei, azt az orvos is a szülő elmondása alapján értékeli. Ha a szülő azt mondja, hogy a gyermek jól van, én mindig ki fogom adni az igazolást. Nem helyes azonban orvosi igazolást lobogtatva a még beteg gyermeket bevinni a közösségbe, mint ahogy az sem helyes, ha egy kicsit náthás, kicsit köhögős gyermeket kitiltják onnan.
Tudnunk kell, hogy a gyermekek a közösségben már lappangási időszakban is fertőznek, úgyhogy kivédhetetlen a bölcsődés-óvodás korban a gyakori betegség. A szülőknek ezzel számolni kell, ha gyermekük közösségbe kerül, megelőzésre nincs mód!
Az iskolai hiányzások esetén a mulasztott órák, napok igazolására kérik az igazolást. Ezzel kapcsolatban nagyon sok mindent nem értek, és nem tudok elfogadni. Miért kell az orvosnak igazolni, hogy a gyermek beteg volt? Miért nem igazolhatja valamennyi betegség miatti hiányzást a szülő? A szülő jogi értelemben az élet összes területén felelősséggel tartozik a gyermekéért. Csak éppen azt nem igazolhatja, hogy a gyermeke betegség miatt hiányzott? Mikor fogjuk a szülőket ebből a szempontból is felnőttnek tekinteni? Miért nem mindegy az végül is, hogy beteg volt-e, ha hiányzott, vagy nem? Hiszen akkor sem volt ott, ha a hiányzás igazolt. Teljesen elfogadhatatlan a három nap szülői igazolás. Mindenki tudja, hogy ez kevés.

Csak példaképp írom le, hogy milyen okokból kérnek a szülők orvosi igazolást:
• temetésen, virrasztáson voltunk
•rokonokhoz utaztunk
•kisebb testvérre vigyázott
•felső vezeték szakadás volt a HÉV-nél
•lerobbant az autó
•nagy hó esett
•az osztályfőnök küldött, hogy kérjek orvosi igazolást...

További részletek itt.