• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Válságban van a hazai daganatsebészet

Lapszemle Forrás: Világgazdaság

Számos szakmailag elismert szakembert gazdasági okokra hivatkozva mentettek fel osztályvezetői pozíciójából.

Gyakorlatilag minden intézményben, városi kórházban, regionális megyei centrumokban vagy egyetemi klinikákon a sebészet a legveszteségesebb szakma, emiatt a gazdasági vezetés állandó céltáblája. Számos szakmailag elismert szakembert gazdasági okokra hivatkozva mentettek fel osztályvezetői pozíciójából – írja cikkében Prof. dr. Oláh Attila, a Magyar Sebésztársaság és a Szakmai Kollégium általános sebészeti tagozatának elnöke.

Az eredendően rosszul és alacsonyan meghatározott sebészeti HBCS-k (az OEP homogén betegségcsoport = HBCS szerint finanszírozza a kórházi gyógyítást) miatt a sebészeti osztályok – minden próbálkozás dacára – eleve kalkulált, évi több tíz-, százmilliós veszteséget „termelnek". Az onkológiai szakma bevétele kirívóan magas, gyakorlatilag ez „tartja el" a kórházakat. A sebészet ugyanakkor a sor legvégén kullog, korrigálhatatlan veszteséget elkönyvelve.

Az egyes beavatkozások megmerevedett és alig változó vagy változtatható finanszírozása és az ugyanakkor folyamatosan növekvő technológiai költségek miatt ez a veszteség évről évre tovább növekszik. Az ebből eredő mindennapos, filléres anyagi gondok a daganatos betegek sebészi ellátását is súlyosan befolyásolják.

Paradox helyzet, hogy miközben a kirívóan jól dotált onkológia mellett a sebészet kifejezetten elhanyagoltnak tűnik, a szolid tumorok 85-90 százalékában a gyógyulás alapja még ma is a sebészi kés, azaz a radikális eltávolítás. Nehezen érthető, hogy ezekben az esetekben a képalkotó eljárásokat és a kiegészítő vagy palliatív onkológiai kezeléseket miért finanszírozzák jóval magasabb szinten, mint a műtéti beavatkozásokat.