Tisztelt Weborvos!
A kovetkezo kerdessel fordulnek Onhoz:
az interneten tobb helyen is olvastam, hogy a gyomorrontgen azert nem helyettesito vizsgalata a gyomortukrozesnek, mert a tukrozes kozben lehetoseg van mintavetelre, igy pontos diagnozis csak ezzel a vizsgalati modszerrel kaphato.
Nekem sajnos orrsovenyferdulesem is van es nagyon eros garatreflexem (mar egy egyszeru ful-orr-gegeszeti vizsgalat sem megy konnyen nalam), igy nagyon megterhelo lenne a gyomortukrozes (egyszer, kb. 10 eve valahogy vegigszenvedtem, de ha nem muszaj, nem ismetelnem meg)
Vannak viszont kisebb gyomor- es belpanaszaim, amelyek nehany honapja fennallnak, igy szeretnem kivizsgaltatni. En laikuskent nem tudom eldonteni, hogy a manapsag "divatos" IBS-rol van-e szo (nagyon sok felsorolt tunet illik ram), esetleg fekelybetegsegrol, vagy neadjisten valami komolyabbrol (bar az etvagyam nagyon jo, sulyomat se veszitettem), mindenesetre nem szeretnem elbagatelizalni, nehogy megis valami komolyabbrol legyen szo.
Azt szeretnem megtudni, mennyire helytallo az az elgondolasom, hogy az emlitett problemam miatt mindaddig nem tennem ki magam egy ilyen szamomra megterhelo tukrozeses vizsgalatnak addig, amig nem biztos, hogy egyaltalan a gyomrommal van baj. Tehat elobb kernem, hogy gyomorrontgennel tisztazzak, hogy a gyomromban van-e a problema es csak akkor nyelnem le a csovet, ha beigazolodik, hogy ott van valami gyanus dolog, feleslegesen nem kinoztatnam meg magamat.
Van-e ennek a elgondolasnak orvosi szempontbol valamilyen ellenerve? Leszamitva persze azt, hogy ha a rongenen latszik, hogy a gyomrom a ludas, akkor igy is ugy is ra kell szannom magam valahogy a tukrozesre es akkor volt egy felesleges rontgenvizsgalatom.
En viszont pont forditva kozelitem meg a dolgot: inkabb nem csinaltatnek felesleges tukrozest, amig nem derult ki biztosan, hogy a gyomrommal van-e a baj (mert ezt a tuneteim alapjan a haziorvosom se tudta biztosan megmondani).
Elore is koszonom a valaszt!
Jelige: gyomorrontgen kontra gyomortukrozes