A részleteken lehet vitatkozni, de alapvetően nincs más út

Mihályi Péter közgazdász, egyetemi tanár a Magyar Hírlapnak elmondta, a Gyurcsány-csomagnak jelenleg nincs alternatívája, mert nem lehet más tenni, a részleteken azonban lehet vitatkozni.

Egy biztos: gyorsabban kellene lebonyolítani a stabilizációt. Csillag Istvánnal közösen írt könyvében – a választások előtt – egy-másfél éves programot ajánlott, a Gyurcsány-csomag ezzel szemben három évre nyújtja el a stabilizációs folyamatot. Véleménye szerint radikálisabb reformokra lett volna szükség az egészségügy területén is.

Barcza György, az ING elemzője a lapnak arról beszélt, hogy a Gyurcsány-csomag hiánycsökkentő ütemezését tartani kell, ennél lassabb deficitmérséklést nem fogadna el a piac. Szerinte a csomag szerkezetén lehet változtatni, ezen belül a közszolgáltatások ésszerűsítését gyorsítani lehet. Két kórház összevonása jelentős megtakarítással jár és az ellátás színvonalát is nagymértékben javítja. Az egészségügyi intézmények ingatlanvagyona óriási, ezek eladásából a másik kórházat jóval magasabb színvonalúra lehetne fejleszteni. Szerinte Ausztriában sem véletlen, hogy ott a kórházi ellátást regionálisan egy intézmény látja el.

Szerinte egy hazai magánpraxisban dolgozó orvos négyszer-ötször magasabb jövedelmet szerez „állami" kollégájánál, mert ugyanannyival több beteget lát el. Hozzátette, teret kell engedni az egészségügyben a piaci megfontolásoknak. Az elemző ugyanakkor hiányolja a döntésekhez a politikai bátorságot.

Kövessen minket a Weborvos Facebook csatornáján is!