Visszakozik a maszkviselés hatásosságát vizsgáló tanulmány kiadója

Sokan félreértelmezték a maszkok hatásosságát vizsgáló Cochrane-tanulmányt, köztük az egyik vezető szerző is rossz következtetéseket vont le az eredményekből – ezt Karla Soares-Weiser, a Cochrane Library főszerkesztője fejtette ki egy közleményben a véleményét a nagy port kavart írásról, írja a Telex. 

A Cochrane Library weboldalán olvasható közlemény szerint a metaanalízis nem a maszkviselés hatásosságát vizsgálta, hanem azt, hogy „a maszkviselést elősegítő beavatkozások lassítják-e a légúti vírusok terjedését, és az eredmények nem voltak meggyőzőek”.

A kutatás szerint a tudomány jelenleg azt mondja: nincs bizonyíték arra, hogy a maszkviselésnek lenne jelentősebb hatása a koronavírus közösségi terjedésére. Csakhogy ezt sokan úgy értelmezték, hogy nincs bizonyíték a maszkok hatásosságára általánosságban – a tanulmány azonban csak azt vizsgálta, hogy valós környezetben mennyire hatékonyan gátolják a maszkok a közösségi terjedést, a közösségi maszkviselés minden hiányosságával és hibájával együtt. Nem mikrobiológiai, virológiai kutatásokat összegeztek, hanem azt, hogy a való életben mennyire lassította a maszkviselés a terjedést, ez viszont nem a maszkok hatástalanságára, hanem a közösségi maszkviselés hibáira világít rá.

„Az áttekintés eredeti összefoglalója kijelentette, hogy az általunk értékelt vizsgálatok alapján bizonytalanok vagyunk abban, hogy a maszkok vagy az N95/P2 légzőkészülékek viselése segít-e lelassítani a légúti vírusok terjedését. Ez a megfogalmazás félreérthető volt, amiért elnézést kérünk. Bár a tudományos bizonyítékok soha nem mentesek a félreérthető megfogalmazásoktól, felelősséget vállalunk azért, hogy nem tettük egyértelműbbé a konklúziót a kezdetektől fogva. Együttműködünk a metaanalízis szerzőivel azzal a céllal, hogy frissítsük az összefoglalót és az absztraktot, hogy egyértelművé tegyük: az áttekintés azt vizsgálta, hogy a maszkviselést elősegítő beavatkozások segítenek-e lassítani a légúti vírusok terjedését.”

További részletek a Telex cikkében.