• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

A látóidegsorvadás megállítható?

Orvos válaszol

Üdvözlöm!27 éves ffi vagyok.Nagyon meg vagyok ijedve a látásom jövőjét illetően.Időnként belement a szemembe idegen test a munkámból adódóan épp csak felszínesen,amit nem mindig könnyeztem ki (most már teszek ez ellen hatékonyan)így el kellett mennem kivetetni.Ezeken a vizsgálatokon,mikor eltávolították az idegen testet,(4-5 alkalommal volt,és a szembe is belenéztek.)4 orvosból 2 mondta,hogy feltétlen szemnyomás mérés évente,illetve látótérvizsgálat szükséges.Másik 2 orvos azt mondta,hogy semmi baj a szememmel,ugyanis kértem,hogy nézzék meg ők is.Nem értem ezt a kettősséget.Mindenesetre elmentem egy látótérvizsgálatra pár napja,amelynek eredménye:mko.telj.,sz.
2002-es lelet(fejfájás kizárása vizsg.)Megj.:4-6 alkalommal volt cikkcakkvonalas szemmigrénem az elmúlt kb 5 évben.2005-től mostanáig.
V:1 V:0,8
IOP 13-13 Hgmm
F.:mko fiz.excav.p.,od ép,os nas.Finoman elmos.,itt peripapillárisan kis oedema.Ért-ben spontán venas pulz nincs.
2004: hasonló lelet
2008.04:V:1 V:0,5 IOP:16-16 Hgmm mko mély c.exc.él.h.norm.sz.pap.szabályoseredés és lef.erek.M:elt.nélk.IOP ell későbbiekben.javallt p.kép miatt.
2009.09:V:1 V:0,95 IOP:16 /17 Hgmm. ÜT.Pontszerű homályok
F.:mko.éles sz normál színű f.exc.papilla,lamina c.likacsai áttűnnek,nas értölcsér,szabályos lef. erek,1-1 k.tünet,maculatáj durva eltérést nem mutat.
Jav :látótér vizsg.
2010.04 hó:Visus:0,9 /0,75 IOP:12,2 /11,9 Hgmm Üt:tiszta
Fundus:éles hat.sápadtabb pap tágabb értölcsérrel,szabályos eredésű és lef.erek.Macula durva elt.nélkül.Ép retina.
Szóval van aki azt mondja,hogy később baj lehet,de a másik 2 orvos azt mondta,hogy nincs baj a szememmel.Egyik vizsgálat p.tágításos volt kb 1-1,5 éve.Ő azt mondta,hogy minden oké.
Zavarnak az úszkáló homályok is,van bőven belőlük,de állítólag az nem probléma.
vérnyomásom 120/80 és 145/85 közt mozog,90 kg és 185 cm vagyok.
OCT vizsgálat indokolt?
papilla mitől sápadtabb?
A látóidegsorvadás megállítható?
Ha esetleg elkezdődött valakinél,mik a kilátások?
Köszönöm segítségét!

Alacsony szemnyomású glaukómára gondolhattak az említett kollégák, további ellenőrzés javasolt, keresse fel őket bizalommal.
Dr. Szathmári Imre szemész www.keklagunaklinika.hu

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink