Kiosztja a betegeket

Tisztelt Asszonyom/Uram!

Meg fogom próbálni azt, hogy ne tűnjenek a válaszaim kiosztásnak.Tehát kritikáját köszönöm. Meg szoktam írni a kérdezőnek azt, ha nem tudok válaszolni, mert bár valóban orvos vagyok és mindent kellene tudnom, de nem tudok mindent. Az első levélben azt írták nekem, hogy kérdezők kollégája izotóp, vagy sugárkezelésben fog részesülni, ami után nem megy szabadságra és a közös légtérben tartózkodó munkatársakra ez veszélyes-e? Erre Ön mit válaszolt volna? Én úgy tudom, ha egy orvosi kezelés veszélyes a környezetre, akkor azt a kezelést nem lehet ambulanter végezni, a kezelt nem tömegközlekedhetne, nem
vásárolhatna, nem mehetne haza stb., A második levél már részletesebb volt, de ebből még mindíg az derült ki a számomra, hogy a kezelőorvos a beteg saját belátására bízta a kezeltnek azt, hogy megy-e közösségbe. És még mindíg azt gondolom, ha a közösségre veszélyt jelentene, akkor az orvos ezt nem engedné. A
második olvasatban viszont tökéletesen megértem a munkatársak aggódalmát is, hiszen a munkatársuk mesélte el nekik a szituációt és logikus volt a kérdésük . Az pedig több, mint természetes, hogy a várandós kismama joggal akarja, hogy mindent elkerülhessen, ami potenciális veszélyforrás neki, vagy a babája számára. Ezért kellett azt válaszolnom, hogy a kezelőintézetet meg lehet kérdezni telefonon. Mert nem tudom, hogy milyen kezelés lesz. Azt sem tudom, mely kórkép milyen kezelésére kerül sor. Természetesen pajzsmirigy is lehet. Rádióaktív nátrium-jodiddal a világon nagyon sok embert kezelnek. Az irodalom szerint még arra sincs nincs bizonyíték, hogy a rádióaktív nátrium-jodiddal kezelt nőbetegnek, ha a kezelés után terhes lesz, beteg, vagy fejlődési rendellenességgel született babája lenne. Az USA-ban gyermekek is kapnak ilyen rádióaktív kezelést. Azaz ha a kezelt pajzsmirigybeteg lenne és jódizotóp kezelést kapna, akkor sem mondhatnám azt, hogy ez a munkatársakra nézve veszélyes.Viszont a későbbi jó munkahelyi légkör megőrzése miatt - ha ez velem történne - a szabadságot választanám. Bár, ha a beteg a környezetére veszélyt jelent, akkor nem szabadságra kell mennie, hanem jár neki a keresőképtelen állomány, ami jelen esetben nem áll fent, mert nem küldik táppénzes állományba a kezeltet. Végezetül kritikáját köszönöm, nem tudok mindent
és mindenre válaszolni, viszont minél konkrétabb információt kapok, annál inkább van esélyem arra, hogy válaszoljak, vagy találjak olyan szakembert, akihez továbbítom a levelet. És remélem, azért továbbra is olvas minket.

                                                                                  Üdvözlettel
                                                                        dr Gerencsér Emőke