• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Kuruzslás - szemvizsgálat

Orvos válaszol Szerző:

Kuruzslás - szemvizsgálat
Kész őrölet, amin az utóbbi hónapokban keresztül megyek és még nincs vége. Legutóbbi momentum, amikor az optikus és a szemorvos az optikában az orrom előtt összeveszett azon, hogy a PD távolságom az most 70-es vagy csak 65-ös és hogy a becsiszolt szemüveg az jó vagy nem. Végül az orvos újracsiszolást kért, mivel a bal oldalon 35-ösre -0.75 és a jobb oldalon 32-es -0,75 és 0,5 prizma-ra csiszolták be a lencséket, ami az orvos szerint asszimetrikus ésatöbbi és egyébként sem éri el így az PD a 70-et. Ez már a második szemüveg, amit ez az orvos felír. Az elsőtől fájt kicsit a szemem és a bal szemem pedig nagyon fájt, oda 0,5 cilindert adott, amit úgy lástzik nem bírok és azt most levette és ezért csiszoltak új szemüveget, csak rossz lett a csiszolás.
Mindenesetre az én bizodalmam kissé megcsappant annak láttán, hogy szerintem alapvető dolgokban nem értettek egyet. Az már csak egyértelműnek kellene lennie, hogy mennyi a PD-m, nem? Már nagyon sok pénzem elúszott a rosszul felírt szemüvegek miatt. Kezdetben -1.0 lencsét csiszoltak nekem. Akkor minden nap fájdalom csillapítókon éltem, végül az derült ki, illetve állítják páran, hogy biztos a dioptria volt túl magas, azért fájt a fejem. Számítógéppel 67-68-ra mérik be a PD-m és általában elég magas dioptriát mérnek ki, de a manuális vizsgálat alapján a -0,75 el is jól látok. Én csak azt nem érten, hogy hogy nem lehet ennyire objektív ez a szakma. Legalább 4 optikust és 3 szemorvost megjártam és mind mást mondott, sokszor teljesen ellentétes adatokat mondtak. Pl. prisma-s szemüvegket kell-e mindig hordani vagy sem? A minuszos szemüveget kell -e hordani
egész nap vagy sem?
Egy szó, mint száz:
Ha a számítógépek 67-68 as PD-t mérnek, akkor mekkora az esélye, hogy tényleg 70-es a manuálisan mért PD-m és ez a valós (ugye a legutóbbi orvos mérése alapján)? Félek az újabb szemüveg sem lesz jó így. Ráadásul, amikor bemérték most az általuk elsőre készített szemüveget, arról is kiderült, hogy a valós csiszolás sokkal kisebb PD-re sikerült, mint 70.
Most akkor 3-4 milliméter számít vagy nem? Nem lehetséges, hogy emiatt fájt a fejem, szemem.Már teljesen kikészültem, hogy nem lehet megbízni sehol sem a szakmai munkában és már elúszik az összes pénzem.

Az Ön kérdése - és a válasz - nagyon összetett, és személyes vizsgálat nélkül én csak elméleti választ tudok adni. A komputeres vizsgálat objektiv értéket ad, amit az illető nem biztos, hogy elfogad, így mechanikusan a gép által mért érték nem írható fel. A pupillatávolság objektív ugyan, de ha Önnek valóban prizmás (vagy cilinderes?) üveg kell, ez befolyásolja az értéket.
Egy dolog bizonyos, ha a felírt szemüveg objektív okok miatt rossz, akkor a javított vátozatot Önnek ingyen kell megkapnia.

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink