• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Máj és vesecysta

Orvos válaszol

Van egy 9 hónapja tartó jobb oldali bordaív alatti, utóbbi 3-4 hónapban állandósult, de türhető fájdalmam. Tavaly májusban és szeptemberben készült UH szerint van a májamon egy ciszta, ami ártalmatlan és nem indokolja a fájdalmat. Egyébként az UH negativ volt. Kértem a háziorvost foglalkozzunk vele ujból, mert zavar ez a fájdalom. Elküldött újból UH-ra. Az UH orvos kicsit bosszankodott, hogy már megint itt vagyok, (sok pénze van ennek az országnak, mondta) majd hozzáfogott vizsgálni. Amikor a bal vesémre
került a sor, megszólalt a mobilja, kicsit veszekedett valamelyik családtagjával, aki nem akart elmenni vigyázni a gyerekére, mig ő hazamegy, majd letette a telefont, és abbahagyta a vizsgálatot. A nővérnek pedig azt diktálta, hogy a ciszták helyzete és nagysága változatlan egyébként a többi
negatív. A gondom az, hogy nekem a jobb vesémben is van évenként ellenőrizendő pyelectásia, vagy ciszta (ezen kb 3 éve vitatkozik a UH és a rtg, nem tudják eldönteni) és mindkét korábbi vizsgálati eredményt átadtam a doktornőnek,
mielőtt vizsgálni kezdett és át is nézte. Most ugye az van, hogy a jobb vesémet nem vizsgálta meg, de nem is tudok
visszamenni, mert pazarlom az ország pénzét. El fogok menni egy magánrendelQbe egy csomó pénzért. Szóval el vagyok keseredve.





Van a májában egy darab, szoliter ciszta / amivel valóban nem szoktak foglalkozni és panaszt sem okozhat/ és a jobb veséjében pyelectasia, vagy ciszta, ami változatlan. A levele szerint a bal vesét nem vizsgáltákmert itt szólt a telefon, tehát a cisztás jobb vesét vizsgálták. Másik gondolatom: az orvosnak annyiban igaza volt, hogy a felesleges luxus vizsgálatokkal a valóban betegek pénzét költjük el feleslegesen, ez viszont nem vonatkozik Önre, mert Önnek kimutatható elváltozása van, amit valóban nem kell ilyen sűrűn ellenőrizni, viszont a vizsgálatot nem ellenőrzés céljából kérték, hanem egy jobboldali hasi fájdalom okának a tisztázása céljából, tehát ennyiben nem volt igaza a vizsgáló orvosnak. Szerintem meg kellene találni a jobboldali fájdalom
okát, véglegesen tisztázni, mi van a jobb vesében. Emiatt nem kell
magánrendelőbe menni, kérje meg háziorvosát, hogy vagy belgyógyászatra utalja be, vagy gasztroenterológiára / hisz a fájdalom a haszban van/ esetleg urológiára is a vese állapotát tisztázandó.


                                                                        dr Gerencsér Emőke

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink