Tényleg szükséges a coronarographia?

...Volt már kardiológián és a következő lelettel tér haza:
„Status:részarányos mellkas, puha sejtes alaplégzés, kellően ékelt tiszta szívhangok, has puha betap. nyom érz. hepar, lien nem tap. vese tájak szabadok. decomp. jel nincs.
Carotisok felett zörej nem hallható.
RR:148/96 O2sat:97%
EKG:s.r. bal. dev. Fr. 66/min PQ 0,22 QRS 0,08 III rS, isoel ST poz T átm V3.
ECHO:ao.gy.25 asc. 31 BP 38 JK 20 s 12/20 BK 54/32 EF 72% HF 13/18 BK hypertrophia BP 35 JP 26 E/A 1 Vo:1 m/sec, kis mész az anulusban, falmozgászavar Thr. PF. nem látható- MMV hegyében pici mész.
Vélemény:effort angina miatt coronarographia."
Bármennyire is keresgélek, nem találom meg a válaszokat. Nem tudom értelmezni a leletet.Mit jelentenek a szám és betűsrok:
Meg tudná, nagyon kérem, nekem mondani, hogy mennyire súlyos a Kedvesem állapota. Tényleg szükséges a coronarographia? Mennyire veszélyes ez a beavatkozás?


VÁLASZ


A betűk és a számok értékelésének, lefordításának nincs jelentősége, ami fontos: a leírás szerint a kardiologus nagyon alaposan és korrektül megvizsgálta és ennek alapján javasolta a coronarográfiát. Az ő véleménye sokkal megalapozottabb és megbízhatóbb, mint ha én, vizsgálat nélkül számadatok alapján bármit mondanék. Fogadják meg a javaslatát.