• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Vörösborral kapcsolatos saját véleményem

Orvos válaszol

Köszönöm válaszát a vörösborral kapcsolatban. Egy dolgot nem értek csak, mégpedig, hogy akkor miért olvastam a múlt héten az önök cikkei között, hogy NAPI 2-3 dl vörösbor kifejezetten jótékony hatással van az érrendszerre. A mi családunkban halmozottan fordult elő trombózis, nekem a 2 gyerek után elég sok visszértágulatom van. Ezért is gondoltam, hogy jó a vörösbor. És már több helyen olvastam, hogy milyen jó antioxidánsok vannak benne, regenerálják az érfalat...stb, még rákmegelőző is. Természetesen vannak napok, amikor nem fogyasztok bort, van amikor csak 1 dl - t, van úgy hogy 3 v. 4 dl - t is. De ennél többet nem. És igazából hatását sem nagyon érzem, kortyonként iszom. Így is nevezhető alkoholizmusnak? 1 héten azért van 1 v. 2 nap mikor nem iszok egyáltalán semennyit. Most megijesztett, ezzel a rászokással. A cikkben ahol a napi 2-3 dl. fogyasztását ajánlják, ott hogy értik akkor a NAPI kifejezést? Most napi - vagy nem napi - az ajánlott? Válaszát előre is nagyon köszönöm. Azt írta még, hogy hivatalosan a napi fogyasztás jelent alkoholizmust. És nem hivatalosan? Megkérdezhetem a saját véleményét? Ön szerint lehet a fent leírtak alapján bajom tőle? Köszönöm szépen előre is.

Nagyon sok időbe tellne tudományos, megalapozott választ összeállítanom, ezért valóban a saját véleményem írom le Önnek. Sokan sokféleképp próbálták az alkoholizmus definícióját megfogalmazni. Mindenféle napi mennyiségek elfogyasztásához kötötték - más mennyiséget a nőknél, mást a férfiaknál - én azt a megállapítást tudom elfogadni, hogy mennyiségi meghatározás nélkül alkoholizmus a napi, rendszeres alkohol fogyasztás. Alkoholfajtától függetlenül és az ivás gyorsaságától függetlenül
/leönti, kortyoplgatja, egyre megy, ugyanoda jut és ugyanazt a hatást fejti ki/. Természetesen ismerek cikkeket a vörösbor kifejezetten jó hatásairól, beleértve az antioxidánsokat is. manapság mindenről lehet nagyon sokféle elképzelést olvasni, a legtöbb élelmiszer lehet rákkeltő is, nélkülözhetetlen is. Természetesen óriási cikkdömping mellett nem lehet tökéletesen eligazodni. Értékítéletemben a vörösbor alkohol tartalmú ital és
élvezeti cikk, nem gyógyszer, ezért azt egy fiatal, kétgyermekes édesanya ne fogyassza rendszeresen és ne azzal tartsa karban az érrendszerét. Visszereit szakorvos lássa és kezelje, a vörösbor nem fogja megóvni thrombózistól. Én Önt nem ítélem el, nem kritizálom, természetesen joga van tudományosnak vélt magyarázattal megindokolni ezt a szokását. Viszont azt gondolom, Ön is érzi, hogy itt valami azért nem OK. mert felteszi magának a kérdéseket. Könnyebb ma nem felvenni apró kortyolgatás céljából az egydecit poharat, mint később letenni. Őszinte jóindulattal kívánok kis belátást és sok erőt Önnek.
dr Gerencsér Emőke

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink