FHN

... nagysága 8,5x6,7x7,6cm-es.
Májbiopszia során a következő diagnózis született:
"Benignus hepatocellularis leasionak felel meg a biopsizázott elváltozás. Epeúti hámsejtek hiányában azonban FNH nem diagnosztizálható annak ellenére, hogy a laeso cytologia képe ennek megfelelhet".
A szakorvosom szoros kontrollt javasolt (3 hónap múlva jelentkezzek nála), de én gyermeket szeretnék és nem akarok 3 hónapot, fél évet, akár évet is várni.
Kérdeztem, hogy miért nem műt meg, azt mondta, hogy vannak kockázatai, de mivel én nagyon szeretnék gyereket konzultál más orvossal és utána hívni fog, hogy megműt-e vagy sem.
Én azt olvastam az interneten erről a betegségről, hogy malignizálódhat, ráadásul be is vérezhet, ami életveszélyes. A terhességet pedig egyáltalán nem javasolják ilyen betegség mellett.
Én 30 éves vagyok, eddig nekem soha az életben semmi bajom nem volt, ez a betegség is egy vérvétel során derült ki, amelyre ekcéma miatt küldtek el.
Kérem, amennyiben megoldható adjon nekem tanácsot, hogy Ön az én esetemben javasolja-e a műtétet? Esetleg terhességet?
Nagyon meg vagyok ijedve, mert bár nem vagyok orvos, de úgy gondolom, hogy fiatalon, egy ököl nagyságú daganat, amely bevérezhet és átmehet rosszindulatú daganatba nem gyerekjáték, és nem várhatjuk ezt meg.
Nagyon várom a válaszát,
Köszönettel,


VÁLASZ


Ha valóban FNH az elváltozás, az sem rosszindulatú elváltozássá nem alakul át, sem megrepedésre nem hajlamos, sőt idővel spontán is eltűnhet. Ha valóban a 4. szegmentumban helyezkedik el, akkor a műtéti megoldás sem egyszerű, bár nem lehetetlen. Általánosan elfogadott, hogy az FNH csak nagyon ritka esetben képez műtéti indokot. 3 hónapos várakozás indokolt, akkor eldönthető, hogy növekedett-e az elváltozás vagy nem. 30 éves korban a szülésnek még bőségesen van ideje, ezért a várakozásnak semmilyen kockázata nincs, a műtétnek azonban van. Ha nem akar 3 hónapot, fél évet várni, a saját felelősségére vállalhatja a terhességet, de orvosilag csak egyet lehet érteni orvosai javaslatával.