Tisztelt Levélíró! Természetes, ha erősen nem ért egyet a válaszommal, ehhez joga van. Először szerintem mindíg az a kérdés, hogy a Candida fertőzést ki és milyen körülmények között mutatta ki. Labor kitenyésztette? Kilengett az inga? Bevásárlóközpont asztalkájánál mondták? A gombaellenes gyógyszereket nagyon jól ismerem és használom. A Candidával kapcsolatos hatalmas irodalomból néhány könyvet elolvastam, hiszen divat téma. Annak tartom. Tudom, hogy azzal a véleményemmel, ami komolytalannak tartja azt, hogy "diétázzon és ne etesse a beleiben a gombát" , csökkentem a bevételeit azoknak, akik ezzel foglalkoznának, mégis fenntartom. Az az ember, aki hisz ebben a módszerben, higgyen és diétázzon. Hitet nem veszek el, nem is akarok befolyásolni, mert nagyon fontos a szerepe a gyógyulásban. Önnek valószínűleg tudnia kell, hogy a "Schulmedicin" olyan gyógyító eljárásokkal foglalkozik, amelyek bizonyítottan hatékonyak. Eredményeik megismételhetőek. Gyógyító eljárásnál duplavak, placebokontrollált vizsgálatokat végeznek.Ha beleolvasgat a levelezésbe, láthatja, milyen haragosak és agresszívek azok a levélírók, akiknek a véleményét nem erősítem meg. Abban erősen egyetérthetünk, hogy nem én vagyok a világ egyetlen bölcs, tévedhetetlen orvosa, aki egy ismeretlen kérdező egysoros leveléből tévedhetetlen következtetéseket levon. Én azt vállaltam, hogy annak, aki betegsége magyarázatát kéri, próbálom azt érthetően elmagyarázni, aki nem tudja, hova forduljon, próbálok kivizsgálási irányt adni. Tehát én nem kezelek, hanem vagy együtt gondolkodok a kérdezővel, vagy megírom, hogy én mit tennék a helyében. Ez után a levél után megpróbálok arra a levélre válaszolni, ahol a beteg meggyőződött arról, hogy amalgam tömései miatt higanymérgezése van és ez Candida fertőzést okozott. Mit tenne a helyemben? Bármit is írok, a kérdező meg fog sértődni. Végezetül informálom arról, hogy természetgyógyászati képesítéssel is rendelkezem, tehát "kézlegyintéssel" nem intézek el mindent.
dr Gerencsér Emőke